• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人童某犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年六个月

被告人童某,男,1989年2月16日出生,汉族,高中文化,务工,江西省鄱阳县人,住鄱阳县。
因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月23日被羁押,同年5月24日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4635号起诉书指控被告人童某犯故意杀人罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉。
 
被告人童某、被害人计某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
公诉机关指控,被告人童某与被害人计某原系男女朋友关系,后分手。
 
2016年5月22日晚,童某碰到计某后仍对其纠缠。
 
次日凌晨2时许,童某尾随计某来到宝安区沙井街道沙头鼎级酒吧。
 
在该酒吧外停车场双方矛盾升级,童某用水果刀刺中计某的脖子,随后又朝计某的腹部等部位连刺数刀。
 
经鉴定,计某伤情为轻伤二级。
 
公诉机关向法庭提供了相应证据,认为被告人童某的行为已构成故意杀人罪,请求依法判处。
 
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,辩称自己没有想杀死计某,其行为不构成故意杀人罪,应当构成故意伤害罪
 
经审理查明,被告人童某与被害人计某原系男女朋友关系,2016年5月,计某提出与童某分手并搬离了童某的住处。
 
2016年5月22日晚,童某在深圳市宝安区沙井街道威图酒吧遇到计某后仍对其纠缠,双方因此发生矛盾。
 
次日凌晨1时30分许,计某离开威图酒吧来到宝安区沙井街道沙头鼎级酒吧找朋友,童某则一直尾随计某来到鼎级酒吧。
 
当日凌晨2时许,童某把计某拉到鼎级酒吧外的停车场,称要单独和计某谈谈。
 
双方交谈过程中矛盾升级,童某掏出随身携带的一把水果刀刺中计某的颈部。
 
随后,童某又用水果刀朝计某的胸部、腰背部等部位连刺数刀。
 
民警接报警后赶到现场,将童某抓获。
 
经鉴定,计某全身14处被刺伤(其中颈部1处伤口,胸部4处伤口,腰背部3处伤口),所受损伤为轻伤二级。
 
上述事实,被告人童某在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证的被害人计某的陈述及辨认笔录、证人唐某、王某、卢某、古某的证言及唐某、卢某的辨认笔录、被告人童某的供述、作案工具水果刀的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人童某的户籍登记信息、办案情况说明、被害人计某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频及视频截图等证据予以证实,足以认定。
 
本院认为,被告人童某故意杀人,其行为已构成故意杀人罪。
 
公诉机关的指控成立。
 
被告人童某辩称自己没有想杀死被害人计某,其行为不构成故意杀人罪,应当构成故意伤害罪。
 
对此本院认为,童某在作案时持刀向计某的颈部、胸部、腰背部等身体要害部位连刺数刀,只是由于抢救及时,被害人才得以生还。
 
童某的行为显示出,其案发时明显具有非法剥夺被害人生命的犯罪目的,其行为应当以故意杀人罪追究刑事责任。
 
童某关于自己不构成故意杀人罪的辩护意见,不予采纳。
 
被告人童某着手实施犯罪后,由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
 
鉴于童某归案后能够如实供述犯罪事实,决定对其予以减轻处罚。
 
根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条  、第二十三条  、第六十四条  、第六十七条  第三款  之规定,判决如下:
 
一、被告人童某犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算。
 
判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月23日起至2019年11月22日止)。
 
二、查获的作案工具水果刀一把,依法予以没收。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭