（2）庞XX的供述证明，她在办案这个店做了一周左右的酒托女后，因为摔了一跤，把门牙磕断了三颗，然后回到广东老家补牙齿、休息，一直到201*年8月初才回到重庆。期间陈某朋把键盘手发来的号转给其他人做。
（3）陈某朋的供述证明，庞XX在B地咖啡店干了四五天，骗男人消费了2000多元钱，结果庞XX在出去玩的时候受伤了就回广东老家了。
上述证据能够证明庞XX当时并不在重庆，且李某乐的辨认笔录真实性存疑。
2.李某乐尾号8011的建设银行消费记录（第12卷，P136），没有交易对象账号。
3.酒托女。李某乐既没有提供自己被骗时的电话号码，也没有提供酒托女的联系方式，无法证明是庞XX实施了诈骗。
（十）黄X友被庞XX骗去消费400元，不应予以认定。
1.只有黄X友陈述自己现金消费了400元，没有其他证据印证。
2.酒托女。黄X友没有提供自己被骗时的电话号码，也没有提供对方的电话号码，所提供的微信号码应该是键盘手的微信号，没有证据证明与庞XX有关，因此无法证明黄X友被庞XX诈骗。
（十一）刘M被庞XX骗去消费1288元，不应予以认定
除了刘M的辨认笔录，没有其他证据证明刘M被庞XX骗去消费1288元。理由是：刘M没有提供其被诈骗时的电话号码，也没有提供酒托女的电话号码，其提供的微信号码与庞XX没有关系。
（十二）梁MM被庞XX骗去消费1988元，不应予以认定
梁MM通过尾号6409的邮政储蓄银行卡消费1988元的交易记录中，没有对方账号、账户名等信息，不能证明梁MM是在A地咖啡店消费的。
故而，辩护人认为，本案现有证据能够证明全MM被庞XX骗去消费了3714元。其他指控内容均达不到确实充分的证明标准，不应予以认定。鉴于该金额尚未达到诈骗罪犯罪标准，因此，辩护人认为庞XX不构成诈骗罪。
 
二、若公诉人能够补足证据，证明全部被害人银行卡交易对象确系本案各被告人控制的商户，则辩护人对以下诈骗事实没有异议。具体来说：
1.李XX被骗2436元；
2.勾某被骗4158元；
3.梁MM1988元。
结合全MM被骗3714元，共计12296元。
 
三、庞XX在诈骗活动中起次要作用，属从犯，依法可从轻、减轻处罚
1.庞XX没有参与犯意提起，不是犯罪活动的组织者、策划者。综合各被告人供述，可以确定是鞠MM、林MM、邓MM等人提议、策划实施了本案的犯罪行为，并进行了一定的组织行为。
2.庞XX不负责提供诈骗事实场地，也不负责准备食品、酒水、菜单等诈骗工具。
3.被害人信息是由店长或者托头从键盘手处获取。
4.庞XX作为酒托女，是受店长或者托头安排与被害人见面、聊天。即在共同犯罪中，庞XX是受他人安排实施犯罪活动，对犯罪活动的事实居于被协调、被指挥、被管理的地位，不具有重要的控制力，其地位较低，作用较小。
5.庞XX获利较少。按照起诉书所指控的，庞XX作为酒托女所得27%，所得较少。具体来说：
按照庞XX的供述，在起诉书所指控的4个时期，庞XX的所得分别是：（1）2015年1月至2015年5月，在C广场，庞XX与陈某朋一共赚了3000-4000元。（2）201*年4月至6月，A地，从庞XX诈骗客人的金额中，庞XX和陈某朋一共分了3000多元。陈某朋作为老板分了多少钱我不知道。（3）201*年5月至8月，B地，庞XX不记得一共诈骗分到手具体多少钱。（4）201*年8月，A地，庞XX一共上了五六天班，具体分得多少钱庞XX记不清楚了。
按照陈MM的供述，在起诉书所指控的4个时期，庞XX所得分别是：记不清楚；500多元；500元；未提到。
鉴于庞XX与陈MM的钱放在一起，庞XX所得27%，陈MM所得19%，即庞XX所得约为59%。经过计算，庞XX获利分别为：1770元至2360元；1770元；500元；记不清楚，所获较少。总计，4040元至4630元。
 
四、庞XX在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
五、庞XX没有犯罪前科，系初犯，其主观恶性与社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。
六、庞XX愿退回全部非法所得，有一定悔罪表现，弥补被害人损失。
七、庞XX认罪认罚，自愿缴纳罚金。
八、庞XX的家庭困难，父母都生活在农村，没有收入来源，弟弟患有严重疾病，需要花费巨额医疗费用。庞XX现在是家庭的主要劳动力和收入来源，她从事诈骗活动也有家庭困难的原因，希望法庭考虑到庞XX家庭情况，酌情从轻处罚。
 
综上所述，辩护人认为起诉书指控部分事实不清、证据不足，现有证据不足以证明庞XX诈骗金额为31388元；庞XX具备从犯、坦白、初犯、退赔、认罪认罚等从轻、减轻情节。辩护人恳请法庭考虑到庞XX家庭经济困难，需要照顾身患残疾的亲人，依法对庞XX判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。