一、案情简介
陈某，男，因涉嫌诈骗罪，于2019年x月x日被刑事拘留，现案件处于侦查阶段。
陈某涉嫌诈骗罪一案，智豪律师接受委托后，于次日立即前往看守所会见，详细了解了案件情况。
会见中，智豪律师了解到：陈某的宅基地为遗产继承所得，后因其外甥读书之需要，其姐姐与陈某商量在宅基地上修建房屋以供孩子读书方便，因房屋为其姐出资所建，故双方约定所有权为陈某姐姐。后政府拆迁，在进行摸底工作询问房屋归属时，其姐认为房屋为自己所有，故拆迁款赔偿给了陈某姐姐。事发后，公安机关认定陈某与其姐合伙虚构事实、隐瞒真相骗取国家拆迁款，以诈骗罪对二人立案侦查。
二、律师辩护
为了详细了解案件细节，争取为当事人争取取保候审，在经过智豪律师多次会见以及智豪团队集体讨论之后，智豪律师为争取陈某取保候审提供了大量的建议和意见。
后智豪律师向承办机关提交取保候审申请书，提出如下观点：
一、陈某不构成诈骗罪
区别诈骗罪罪与非罪的关键在于行为人主观上有无非法占有目的。就本案来说，在侦查阶段会见陈某的过程中，依据其对本案的简单陈述，辩护人认为其在拆迁款赔付的过程中并无非法占有之目的。
具言之，政府决定拆迁的土地是陈某父母留给其的财产，陈某对自己的财产有支配权，在其姐姐的孩子要上学的情况下，将自己家的部分土地借予其姐姐修房，在拆迁赔偿时因政府核对有误，将部分拆迁款赔付给其姐，后来陈某要购买汽车而缺钱，其姐就将部分补偿款借给陈某，公安机关据此认定陈某及其姐姐有非法占有之目的。据此，辩护人认为，补偿款的错误赔付并非是基于陈某及其姐隐瞒真相之行为，而是对所拆迁的土地归属有错误认识，同时，政府在拆迁过程中未对土地所有人进行严谨地比对，也是造成拆迁款错误赔付的原因。
辩护人认为，在本案中，陈某与姐姐并未虚构事实、隐瞒真相，而陈某对本该属于自己的拆迁款项更无非法占有之目的，故其不构成诈骗罪。
二、陈某不符合逮捕条件
    根据我国《刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人被批准逮捕需要同时符合以下几个条件：1.有证据证明有犯罪事实。2.可能判处有期徒刑以上刑罚。3.采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。而根据本案来看，因在侦查阶段无法充分阅卷，故并不明是否有证据证实确陈某构成诈骗罪，但就辩护人所了解的情况来看，陈某构成诈骗罪的可能性较小，且社会危害性小，没有必要对其采取逮捕措施。
三、陈某符合取保候审条件
我国《刑事诉讼法》规定，对可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以对其取保候审。就本案犯罪嫌疑人陈某而言，其是偶犯、初犯，只因对国家拆迁补偿政策的不明知而错误地处分了自己的财产，既无隐瞒真相，也无非法占有之目的，基本不存在主观恶性，且其社会危害性小，采取取保候审措施不会再次对社会造成危害。
综上，辩护人认为，犯罪嫌疑人陈某构成诈骗罪可能性和社会危害性小，符合取保候审相关规定，且采取取保候审措施不会对社会造成危害，故请求贵院酌情从轻处理，对犯罪嫌疑人陈某不予批准逮捕。
 
三、案件结果
最终，承办机关采纳了智豪律师的意见，后办案机关为陈某办理了取保候审。