重庆陈某诈骗罪（90万）一案集体讨论简报

智豪律所
2017-01-10
诈骗罪一审重庆

基本案情：一审判决认定，陈某在担任某公司经理一职时，以诈骗为目的，充当指导老师诱使客户进行与行情相反的操作，涉案金额近90万元。

讨论内容：承办律师首先就一审法院认定陈某实施诈骗的涉案金额问题提请律师团队讨论。承办律师认为，一审法院计算陈某涉案金额的方法系以诈骗号段为基础，将该号段内的流水款项均纳入陈某的涉案金额。但经承办律师仔细分析案卷材料后，发现该号段并非仅陈某使用，即不能排除一审判决所认定的部分诈骗金额实为他人犯罪所得；此外，就陈某在共同犯罪中的作用、地位问题，承办律师认为，根据现有证据无法证明系陈某实施了通过业务员发布行情，认定陈某对业务员进行过培训的事实亦不能达到证据确实、充分的证明标准，在此情况下，一审法院将陈某定性为主犯应属事实认定错误，并直接导致了对陈某量刑畸重的后果。对承办律师的上述辩护思路表示认同的同时，所内律师团队还建议承办律师可以从一审法院对陈某及其他同案犯判决的差距着手，以量刑均衡为角度进行辩护。

查看全文

分享到：

上一篇：智豪团队讨论重庆康某诈骗罪（1000万）一案
下一篇：智豪刑事律师集体讨论重庆曹某诈骗罪一案

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。