案件详情：
被告人：邹某，男，1956年出生，汉族，研究生文化
公诉机关指控：被告人系某医科大学职工，在担任某刊物编辑期间，以虚开增值税发票金额套取现金的方式，捞取“好处费”26万元，其行为已经构成贪污罪。
一审判决：法院认定邹某受贿金额为26万元，以受贿罪判处邹某有期徒刑五年。
辩护流程：
（一）律师介入
    邹某亲属在一审判决后，果断的找到专做刑事辩护的智豪律师事务所。在接受了智豪律师的专业咨询服务后，毅然的决定与智豪签订委托协议。主办律师在接受委托后24小时内会见了邹某，了解到案件的详情，并向被告人提供了专业的案情分析意见。
（二）团队讨论
主办律师在多次会见当事人后，结合一审中辩护人提出的观点，一审法院认定犯罪事实的理由与依据，对案件进行了全方位的分析。在对材料进行逐一梳理后，向智豪团队提出本案，并参与讨论。
团队讨论会议：首先，由主办律师向团队介绍本案的基本案情和一审法院的判决情况；其次，由其他律师根据自身办案经验，就本案发表各自的意见，并提出可行性建议；最后，由主办律师就团队会议提出的意见进行汇总。
会后，主办律师根据会议讨论所得的意见，结合具体案件材料，整理出一套完整的辩护意见。
（三）具体辩护方案
主办律师查阅一审辩护意见后发现：一审辩护律师遗漏了诸多关键情节，一审辩护人只提出了主体资格不符合和有自首情节两个辩护理由，且法院一审判决中并未采纳一审辩护人的辩护意见。
而智豪主办律师在二审中提出了一些新的观点，并且对法院未采纳的观点进行了补充说明。二审中智豪辩护律师提出的观点如下：
1、从会议性质方面入手。主办律师认真研究了学术讨论会的性质，向法院提出：学术讨论会是个人合伙召开，并非属于单位筹办，所以其行为并非为职务行为，也不存在利用职务之便。
2、从编辑部性质入手。主办律师在经过咨询调查后，向法庭提出：编辑部的性质并非为国家行政办事机构。编辑部主办方为华中医学会，华中医学会并非为国家机构或事业单位等性质。虽然重医附二院也承办了某杂志，但也不能改变杂志编辑部本身非行政办事机构的性质。
3、从取得的资金的性质入手。主办律师认真阅卷，仔细审查案件材料后提出：邹某占有的资金不是国有资金，学术会议有中华医学会肝病学分会主办，会议经费源于厂家赞助款，非重医附二院提供，所以，资金不属于国有资产。贪污罪中所侵犯的客体为国有资产的所以权，因此，其行为不能构成贪污罪。其行为只能算是一个职务侵占行为。
4、从认定金额入手。主办律师对证据的关联性进行审查，查找证据的漏洞，最终向法院提出：现有证据不足以证明侵占金额高达26万，法院认定的数额不准。邹某在学术会议中曾经向财务部借款10万元，但是后面有相关证明材料证实，其以票据等方式对该10万元进行结算。现有证据无法证明该10万元是否用于会议支出，更无法证明系邹某占有，更具有利于被告人原则，应当排除该10万属于侵占金额。
辩护结果：
在主办律师的据理力争、精彩辩护下，二审法院最终采纳了主办律师的所有辩护意见。二审法院撤销了一审法院的判决，将邹某的行为定性为职务侵占罪，并将侵占金额由原有的26万元减少到16万元，最终法院判决邹某犯职务侵占罪，处以有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
主办律师鞭辟入里，精彩绝伦的法庭辩护，赢得了当事人的自由，赢取了当事人的信任，赢获了当事人的由衷感谢。