案件情况：
陈某，女，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省。
陈某因涉嫌集资诈骗罪于2015年5月被抓获，次日被刑事拘留，同年6月被依法逮捕。2016年6月，法院对刘某涉嫌合同诈骗罪一案公开宣判，一审法院经审查查明，2014年6月被告人陈某进入诈骗团伙，担任业务经理，负责对客户投资的后期跟进，冒名给客户充当指导老师，诱惑客户投资，控制交易行情，对业务员进行业务培训和指导等。一审法院认为，被告人陈某在签订履行合同过程中，共同骗取他人财产，数额特别巨大，据此判处有期徒刑十一年，判处罚金二十万元。陈某当庭表示上诉。
代理过程：
智豪律师接受委托后，代其书写上诉状，依法通过一审法院提起上诉。
智豪律师在接受委托后即前往看守所会见陈某，介绍了接受委托的情况，并听取陈某委托意见，随后，智豪律师向其了解了她对一审判决的意见，根据一审判决情况拟定上诉状，通过一审法院提起上诉。
智豪律师认为陈某作为业务经理，并没有经过公司的正式任命，完全听从老板安排，没有任何决定权。同时，一审的涉案金额也有争议，部分金额应当扣除。在查阅了全案证据材料，并向陈某核实证据情况后，提出了以下三条辩护意见：

• 陈某在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。首先，从公司的组织构架来讲，陈某的地位作用明显低于公司老板；其次，陈某并非犯意发起者，她是被周某和秦某邀请后参与犯罪的；再次，在公司的组织筹建、出资准备中，均是由周某和秦某负责，陈某并未参与，在组织分工中，陈某也只是作为客服，提供指导意见；最后，陈某作为周某和秦某的员工，仅获取固定的工资和提成。综合上述情况可以准确得出结论，即陈某系从犯。

第二、在认定涉案金额方面，陈某作为业务小组组长，并非公司领导层，只对团队业绩提成，故陈某只应对自己团队的业绩承担责任；对于未提成部分的业绩，陈某虽应承担责任，但作用较小。
第三、陈某二审庭审中表示认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
辩护结果：
2016年12月14日，法院依法对陈某涉嫌合同诈骗案公开宣判。二审经审查查明，本案的事实部分与一审查明事实一致，法院认为被害人在被骗过程中，并不知涉案交易平台为虚假，也没有与陈某等人进行合同交易的意思，原判决认为对于陈某等人的行为构成合同诈骗罪定性不当。在共同犯罪中，陈某受雇佣、安排和指挥，获利较少，起次要作用，系从犯，依法对陈某减轻处罚。最后，二审法院改判陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万。
本案当事人陈某在一审判决中被判重罪合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万。智豪律师在深入分析案件情况后，发现一系列从轻减轻处罚的情节，提出了相应的辩护意见，最终法院采纳了智豪律师的第一条和第二条辩护意见，依法对陈某进行减轻处罚，并将合同诈骗罪改判为普通诈骗罪。智豪律师的认真负责的态度和深厚的法律功底，帮助当事由一审的十一年有期徒刑降低至八年有期徒刑，使得当事人得到了更加公正的审判。