根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
中国《刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法修正案七》第四条 在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”

重庆市北碚区人民法院
刑事判决书
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人侯某，男，1983年2月28日出生于贵州省黔西县，住贵州省黔西县。
因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院指控被告人侯某犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2018年12月，被告人侯某经人介绍结识了被害单位某1公司的董事长邓某某，在得知某1公司存在资金短缺的困难后，侯某虚构了自己有经济实力，能够为他人引资的事实，取得了邓某某的信任，并与邓某某商定，由侯某为某1公司引资1600万元，某公司事先支付侯某16万元的前期劳务费，事成之后支付侯某引资额的10%作为报酬。
侯某明知自己没有能力为某公司1引资，冒用某2公司的名义，于2019年1月16日与某1公司签订了引资协议，随后，侯某伪造了某2公司的委托收款书，让某1公司将前期劳务费16万元转账到其持有的郭某（侯某妻子）的银行卡内。
侯某将上述款项用于个人消费，并未用于引资事宜。
2019年9月11日，被告人侯某被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。
案发后，被告人侯某赔偿被害单位某1公司1.5万元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条  ，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
建议对被告人侯某判处有期徒刑一年六个月到两年，并处罚金。
被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人对指控事实、罪名没有异议，并提出被告人侯某系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，到案后如实供述等辩护意见，建议对侯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人侯某因涉嫌诈骗被公安机关网上追逃后，于2019年9月11日被昆明铁路公安局公安民警抓获，同年9月12日至9月20日羁押于富源县看守所。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人周某某、付某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，转账记录，常住人口信息表、归案经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，明知无履行合同的能力，而在签订以及履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人侯某自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
本案第一次开庭审理后，被告人侯某自愿认罪认罚，此时其已经消耗了大量司法资源，同时反映了侯某认罪态度较差的事实。
但基于刑事案件认罪认罚从宽审理制度的设立初衷，可酌情对被告人侯某从宽处理。
综合考虑被告人侯某的行为性质、犯罪情节和危害后果，对辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条  、第六十七条  第三款  、第六十四条  之规定，判决如下:
一、被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。
二、责令被告人侯某退赔被害单位某公司被骗现金145000元。
二〇二〇年七月十三日