编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了417期，累计讨论过三千余件案例，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计五十余名。本期案件讨论会为第418期。
本期讨论时间为2017年12月1日14时30分至17时30分，历时三个小时。讨论案件数共计五例。
 
案例一：李某涉嫌诈骗罪案
案情简介：2015年2月以来，左某、孟某等人经商议，假借办理廉租房名义骗取他人钱财。为了获取更大的利润，左某发展下线为其拉客户“购房”，授意下线从“购房款”中抽取“好处费”后再将钱上交。李某为下线之一，经查，李某涉案金额约900万。
 
讨论内容：承办律师主要就该案的定性问题提交律师团队讨论，李某也是蒙受左某等人的欺骗并陷入错误认识，在拉取客户时主观上缺少非法占有目的。此外据李某称拉客户的过程中并未收取“好处费”，在该过程中从未牟利。律师团队对于承办律师的辩护思路表示赞同，应结合全案证据对李某的主观故意进行论证。此外该案中承办律师还应关注李某的涉案金额，金额的认定方法及有无重复计算等都应是重点关注的方面。
 
案例二：赵某涉嫌组织卖淫罪案
案情简介：赵某系某国家机关工作人员，与另外两名同事孙某、王某参与组建了一个介绍卖淫的网站，并从中分红。网站设立过程中赵某曾于其他二人约定股份，并为办理该网站租用房屋。
 
讨论内容：承办律师主要就赵某在其中的作用及该案的定性等问题提请律师团队进行讨论。就该案的定性而言，赵某主观上是否明知网站成立的初衷影响是否构成该罪；就赵某在其中的作用而言，设计并制作网站的具体实施者为孙某、王某二人，赵某并未参与其中。律师团队对于该案的争议较大，赵某的作用认定还应结合有无牟利等方面综合认定。
 
案例三：刘某涉嫌诈骗罪案
案情简介：刘某伙同郜某、连某等人通过拨打电话的方式进行诈骗，其中刘某负责拨打电话诈骗被害人，郜某负责发货、收款并分发赃款，连某负责指导及记账，并约定了赃款的分配比例。
 
讨论内容：承办律师主要就该案中刘某的诈骗金额提请律师团队进行讨论，根据证据卷显示被害人被骗金额统计会参照快递单据上载明的代收金额，但在部分快递单上未载明代收金额，承办律师提出该部分金额不应计入刘某的涉案金额。律师团队指出此类案件中金额的认定会综合单据、银行流水、账目等证据进行综合认定，承办律师可就该问题向法院提出疑点。
 
案例四：林某刑事控告案
该案涉及当事人隐私，讨论过程暂不予公开。
 
案例五：曾某涉嫌开设赌场罪案
案情简介：起诉书指控，2017年3月初至4月中旬，曾某在QQ赌博群中担任财务，主要负责记账、结算、并在赌局中给赌客们“发牌”，曾某被指控开设赌场罪，涉及赌资120余万。
 
讨论内容：承办律师指出该案无定性争议，但是在量刑方面存在争议。审查起诉阶段，承办律师曾向公诉机关提出坦白、从犯等情节，公诉机关在起诉书中均全部采纳，但就曾某的具体涉案金额的认定存在争议。起诉书仅认定数额，但是对于数据来源和统计方法均无说明。律师团队对于承办律师的工作及思路表示赞同，金额的认定应有严格的审计方法，承办律师可向法院提出异议。
 
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路。