孙某合同诈骗罪；赵某开设赌场罪；杨某行贿罪案例讨论

重庆智豪律师事务所
2017-10-26
开设赌场罪合同诈骗罪行贿罪

编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了409期，累计讨论过三千余件案例，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计五十余名。本期案件讨论会为第410期。
本期讨论时间为2017年9月29日14时30分至16时40分，历时两个小时十分钟。讨论案件数共计三例。

案例一：孙某涉嫌合同诈骗罪
案情简介：2017年6月某维公司向公安局报案称，孙某、李某等人联合开发的项目过程中涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的手段，将某维公司投入在该项目的财产非法占有。2017年7月底，侦查机关以孙某等人涉嫌合同诈骗罪立案侦查。
讨论内容：承办律师首先将某维公司的控告过程及孙某与某维公司的合作详情向律师团队进行介绍，并就孙某是否构成犯罪的问题提请律师团队进行讨论。律师团队主要从主客观两个方面对该问题进行回答，在主观方面孙某不具有合同诈骗罪的“以非法占有”为目的的直接故意；在客观方面孙某等人具有实际履约能力，且没有实施欺诈行为。该案应为孙某与某维公司之间的民事合同纠纷，根据相关规定，公安机关不得以查处诈骗等经济犯罪为名去插手经济纠纷问题。

案例二：赵某开设赌场罪
案情简介：2017年3月间，赵某伙同曾某、袁某等人在多出以押大小的方式开设赌场吸引赌客赌博，其中赵某主要负责与网络赌场上家的联系、赌资的管理等工作。
讨论内容：承办律师指出主要从赌资的认定、赵某的人身危险性较小等方面进行辩护，主要陈述如下：其一如果将每日的流动赌资作为最终的数额认定，不能排除重复认定的嫌疑；其二主要从赵某的身体状况、初犯偶犯等方面阐述其人身危险性较小。律师团队对承办律师的辩护观点表示认同，并在此基础上提出赵某在该犯罪中的作用及地位也是本案应关注的地方，本案系共同犯罪，主从犯的认定对于当事人的量刑亦具有较大影响。

案例三：杨某行贿罪
案情简介：2014年8月至2016年12月期间，杨某作为某公司业务员，为了打开公司药品的销售途径，在销售过程中给某人民医院主任医生回扣款。2014年至2016年间，杨某累计行贿近10万元。
讨论内容：承办律师就该案主要提出法律适用问题，因杨某的行贿时间无法确定，无法确定是否适用2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）。律师团队有人提出提出，该案中杨某的行为系连续犯，在三年期间系连续状态，根据相关理论及司法实务，该类犯罪的时效界定从犯罪行为终了之日起计算。此外承办律师可就法律适用向法院提出较低的量刑建议。

阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路

查看全文

分享到：

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。