被告人任某,男,1969年5月10日生,汉族,湖南省临澧县人,本科文化,常州市金坛区人民医院心内科主任,住江苏省常州市金坛区。
因涉嫌犯
单位受贿罪,于2017年1月10日被刑事拘留,2017年1月23日被逮捕,同年4月20日转
取保候审。
辩护人王华富,江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告单位常州市金坛区人民医院心内科犯单位受贿罪、被告人任某犯单位受贿罪、受贿罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。
本院于当日立案,并依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。
常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉,被告单位诉讼代表人杨黎明、被告人任某及其辩护人王华富到庭参加诉讼。
因出现不能抗拒的原因,本案于2017年12月4日中止审理,于2018年1月29日恢复审理。
现已审理终结。
公诉机关起诉指控:
一、单位受贿
2015年至2016年间,被告单位常州市金坛区人民医院心内科在医用耗材采购过程中,非法收受耗材供应商回扣款共计人民币124万元。
被告人任某作为被告单位常州市金坛区人民医院心内科主任,利用职务便利,直接经手上述单位业务员给付的回扣款,并将该款按照科室事先商定的分配方案在心内科内部进行分配,用于科室开支、医生手术补助、福利发放等,其个人分得人民币15万余元。
二、受贿
2015年至2016年6月左右,被告人任某在担任常州市金坛区人民医院心内科主任期间,在医用耗材采购过程中,违反国家规定,先后二次收受南京华章源贸易有限公司、上海意值医疗科技中心业务员章某1贿送的回扣款共计人民币7万元。
为证实指控的犯罪,公诉机关提供了相应证据。
据此认为,被告单位常州市金坛区人民医院心内科构成单位受贿罪;被告人任某的行为构成单位受贿罪、受贿罪。
因此,建议对被告单位判处罚金;对被告人任某犯单位受贿罪在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑;犯受贿罪在有期徒刑六个月至一年间量刑,并处罚金。
被告单位常州市金坛区人民医院心内科及被告人任某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人任某犯单位受贿罪的事实及罪名无异议,但认为被告人任某收受章某1贿送的回扣共计人民币7万元应当认定为单位受贿,主要理由是被告人任某分得的人民币7万元是回扣款分配方式的问题,并且被告人任某只实施了收受章某1回扣款的一个行为,属想象竞合犯,因此不应当数罪并罚。
另认为被告人任某系初犯,归案后能如实供述自己的罪行,案发后被告人任某及科室人员全部退赃,被告人自愿认罪并缴纳罚金,因此建议对被告人任某在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明:
一、单位受贿
2015年至2016年间,被告单位常州市金坛区人民医院心内科在医用耗材采购过程中,非法收受耗材供应商上海信鼎医疗器械有限公司、南京学兴科技发展有限公司、南京淳高商贸有限公司、江苏信鼎贸易有限公司、南京华章源贸易有限公司、上海意值医疗科技中心、南京德辉医疗科技有限公司回扣款共计人民币124万元,为上述单位在医用耗材销售方面谋取利益。
被告人任某作为被告单位常州市金坛区人民医院心内科主任,利用职务便利,直接经手上述回扣款,并将该款按照科室事先商定的分配方案在心内科内部进行分配,用于科室开支、医生手术补助、福利发放等,其个人分得人民币15万余元。
具体事实分述如下:
1、2015年间,被告单位常州市金坛区人民医院心内科先后收受上海信鼎医疗器械有限公司常州地区业务经理戴某贿送的回扣款共计人民币8万元。
2、2016年4月左右,被告单位常州市金坛区人民医院心内科收受上海信鼎医疗器械有限公司常州地区业务经理戴某贿送的回扣款人民币4万元。
3、2015年间,被告单位常州市金坛区人民医院心内科先后收受南京学兴科技发展有限公司业务员章某2贿送的回扣款共计人民币8万元。
4、2016年4月左右,被告单位常州市金坛区人民医院心内科收受南京淳高商贸有限公司业务员章某2贿送的回扣款人民币2万元。
5、2015年间,被告单位常州市金坛区人民医院心内科先后收受江苏信鼎贸易有限公司业务员钱琛贿送的回扣款共计人民币18万元。
6、2015年至2016年6月左右,被告单位常州市金坛区人民医院心内科先后收受南京华章源贸易有限公司、上海意值医疗科技中心业务员章某1贿送的回扣款共计人民币82万元。
7、2016年6月左右,被告单位常州市金坛区人民医院心内科收受南京德辉医疗科技有限公司业务员王某原贿送的回扣款人民币2万元。
二、受贿
2015年至2016年6月左右,被告人任某在担任常州市金坛区人民医院心内科主任期间,在医用耗材采购过程中,违反国家规定,先后二次收受南京华章源贸易有限公司、上海意值医疗科技中心业务员章某1贿送的回扣款共计人民币7万元。
2016年12月30日,被告人任某将人民币126600元退至常州市金坛区惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户。
案发后,被告人任某向常州市金坛区人民医院退出人民币10万元,被告单位其他医生向常州市金坛区人民医院退出人民币合计1121500元。
在本案审理期间,常州市金坛区人民医院将被告人任某及被告单位其他医生退出的款项合计人民币1221500元缴至本院罚没收入专户。
另查明,常州市金坛区人民医院是由常州市金坛区卫生和计划生育局举办的事业单位法人,心内科系常州市金坛区人民医院内设科室。
被告人任某于2014年7月任常州市金坛区人民医院心内科副主任兼十七病区主任,同年12月任常州市金坛区人民医院心内科主任;2016年1月任常州市金坛区人民医院心内科主任兼十七病区主任,同年11月任常州市金坛区人民医院心内科主任兼十七、十八病区主任。
上述事实,不仅有被告人任某的供述,还有证人戴某、章某1、于某、吕某等人的证言笔录,常州市金坛区人民医院事业单位法人证书,常州市金坛区人民医院关于职务任免的通知,常州市金坛区人民医院提供的心内科耗材汇总表,相关业务往来增值税发票、记账凭证及库房验收凭证,中国工商银行出具的现金存款凭条复印件,心内科职工上缴款明细表,常州市金坛区监察局出具的案发说明,常州市金坛区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为,被告单位常州市金坛区人民医院心内科作为国有事业单位内设机构,在经济往来中,在帐外暗中收受各种名义的回扣,为他人谋取利益,情节严重,其行为已构成单位受贿罪;被告人任某作为被告单位直接负责的主管人员,应按照单位受贿罪追究刑事责任。
被告人任某身为国有事业单位中从事公务的人员,违反国家规定,收受各种名义的回扣,归个人所有,数额较大,其行为又构成受贿罪。
公诉机关指控被告单位常州市金坛区人民医院心内科犯单位受贿罪,被告人任某犯单位受贿罪、受贿罪,罪名成立,应予采纳。
被告人任某一人犯数罪,依法应当数罪并罚。
对于辩护人提出的被告人任某收受章某1贿送的回扣人民币7万元应认定为单位受贿的辩护意见。
从证人章某1的证言笔录及被告人任某的供述来看,起诉书认定的人民币7万元部分,系章某1许诺给被告人任某个人的回扣款,被告单位其他医生对被告人任某个人分得的该部分回扣款既不知情,亦未参与分配。
我国刑法学意义上的想象竞合犯,是指一个行为触犯了数个罪名的情况,处罚的原则是“择一重处断”。
本案中,被告人任某实施的收受章某1单独贿送给其本人的回扣款人民币7万元并未触犯数个罪名。
而且仅就人民币7万元的数额来看,我国刑法规定的个人受贿在处断上较单位受贿重。
因此,辩护人提出的上述辩护意见理由不能成立,本院不予采纳。
被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。
庭审中,被告人任某自愿认罪,对其可以酌情从轻处罚。
案发后,被告单位其他医生能积极退出赃款,在本案审理期间,被告单位又能预缴罚金,对被告单位可以酌情从轻处罚。
案发前后,被告人任某能积极退赃,在本案审理期间,亦能积极预缴罚金,有悔罪表现,对其均可酌情从轻处罚。
根据被告人任某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现,对其可以从轻处罚并可宣告缓刑。
辩护人提出的“被告人任某系初犯,能如实供述且自愿认罪,全部退赃并预缴罚金,建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立,本院均予以采纳。
但根据被告人任某的具体情节,不宜对其在有期徒刑一年以下量刑,本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。
为维护国家工作人员的廉洁性,惩罚犯罪,依照《
中华人民共和国刑法》
第三百八十七条 、
第三百八十五条 第二款 、
第三百八十六条 、
第三百八十三条 第一款 第(一)项 、
第二款 、
第十二条 第一款 、
第九十三条 第二款 、
第三十条 、
第三十一条 、
第六十七条 第三款 、
第六十九条 第一款 、
第三款 、第七十二
第一款 、
第三款 、
第七十三条 第二款 、
第三款 、
第六十四条 、
第五十二条 ,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定,判决如下:
一、被告单位常州市金坛区人民医院心内科犯单位受贿罪,判处罚金人民币二十万元(罚金已预缴)。
二、被告人任某犯单位受贿罪,判处有期徒刑一年;被告人任某犯受贿罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币十万元。
决定执行有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币十万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金已预缴)。
三、被告人任某及被告单位常州市金坛区人民医院心内科其他医生退出的赃款共计人民币1310000元予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。