一、案件简介：
舒某某，男，四川省人，1970年出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月被刑事拘留，7月被执行逮捕。
起诉书指控：被告人舒某某通过朋友知道周某电话并联系购买麻古，2015年2月4日将毒资5万元转入舒某某银行卡。3月初，舒某某用塑料包裹的大量麻古放到周某楼的垃圾桶，因麻古质量不佳，退货。2015年5月5日经电话联系，周某在巴南某某楼将剩余麻古返还舒某某，舒某某携带至楼下被公安抓获。
二、接受委托
其家属通过监舍带信至重庆智豪律师事务所咨询，智豪律师向家属了解相关案情，舒某某为零口供，希望保命以取得较好的处理结果。经过舒某某家属协商，委托智豪律师作为舒某某辩护人为其代理刑事辩护事宜。
智豪律师承办律师当日到看守所会见了周某，并根据其陈述的案情为其提供法律帮助。
会见舒某某时，了解到其辩解没有参与贩卖毒品，智豪律师根据办案经验极少谈及案情，但向其讲解类似案例，并告知类似案例零口供情况下的注意要点，取得舒某某信任。经过阅卷、沟通案情，承办律师最终将本案提交全所律师讨论，共同制定无罪的辩护方案。
三、团队讨论
在本案的辩护过程中，智豪团队律师提出了诸多辩护意见，对舒某某最终从轻处罚，最大程度的维护了舒某某的利益。在智豪团队讨论会上，智豪团队就毒品数量、提取、送检等提出意见与看法。
四、律师辩护
本案证据存在部分疑点及违法证据情况。关于舒某某的扣押决定书不合法性，扣押决定书没有持有人签名，没有见证人，依法不应采信，为此，不能证明案件毒品的归属为被告人舒某某；《手印检验鉴定书》注明：检材-现场指纹，此表述不清楚，现场指纹具体附着物不明确，即检材来源不明，根据《刑事诉讼法》司法解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：----（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的”规定，依法不予采信；《DNA鉴定书》0631号，没有关联性，不能证明毒品的归属为被告人周某；提取物证笔录、提取笔录、称重及检材提取笔录、扣押清单1—39号等不合法，没有见证人，根据《刑事诉讼法》司法解释第七十三条“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据”规定，依法不予采信；提取物证笔录、称重没有在现场提取违法，根据《公安机关缴获毒品管理规定》第五条：“在案件现场收缴毒品时，应当严格执行《刑事诉讼法》的有关规定，充分获取、及时固定有关证据。除特殊情况外，对收缴的毒品一般要当场称量、取样、封存，当场开具《扣押物品清单》，责令毒品犯罪嫌疑人当场签名，并由现场两名以上侦查员签字。”，根据《刑事诉讼法》司法解释第七十三条“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据”规定，本案清点记录、称量笔录中疑似毒品不能作为本案毒品。            
智豪律师提出综合本案证据，被告人舒某某没有贩卖毒品的犯罪故意。没有直接或间接证据证明被告人舒某某犯罪的故意。
本案没有证据证明舒某某客观上实施了贩卖毒品的行为。本案被告人舒某某属于疑罪从无的情形。
五、案件结果
庭审后，法院虽然采纳律师的辩护意见，但根据疑罪从轻原则，对舒某某从轻处罚。
六、关联法律法规
《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
 1、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
　　2、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
　　3、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
　　4、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
　　5、参与有组织的国际贩毒活动的。贩卖鸦片 二百克以上不满 一千克、海洛因或者甲基苯丙胺 十克以上不满 五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满 十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。