被告人李某某，男，41岁。
辩护人王一尚，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2011）379号起诉书指控被告人李某某犯绑架罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
镇平县人民检察院指派检察员郭跃龙出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人王一尚到庭参加诉讼。
 
期间，辩护人申请调取新证据进行了延期审理。
 
现已审理终结。
 
镇平县人民检察院指控:被告人李某某伙同李××（另案处理）、李××、冯××、张××（三人已判）共谋后，于2009年3月31日晚，李××约郭××等人在镇平县城“小香厨”饭店吃饭期间，李××将郭××之子张×（5岁）支出饭店，由李某某、李××、张××绑架到张××家，尔后又转移到冯××家，并打电话向郭××索要现金20万元，后因多次变更交款地点致使款未交成。
 
2009年4月3日夜，李××协助侦查人员将张×解救。
 
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、通话记录、现场照片、刑事判决书等书证。
 
据此认为，被告人李某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  第一款  ，应当以绑架罪追究其刑事责任。
 
上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条  第一款  。
 
请依法判处。
 
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
 
辩护人的意见是:被告人系从犯、犯罪情节较轻，愿意缴纳罚金。
 
经审理查明:被告人李某某伙同李××（另案处理）、李××、冯××、张××（三人已判）共谋后，于2009年3月31日晚，李××约郭××等人在镇平县城“小香厨”饭店吃饭期间，李××将郭××之子张×（5岁）支出饭店，由李某某、李××、张××绑架到张××家，尔后又转移到冯××家，并打电话向郭××索要现金20万元，后因多次变更交款地点致使款未交成。
 
2009年4月3日夜，李××协助侦查人员将张×解救。
 
上述事实，有被告人李某某供述伙同冯××、张××、李××、李××绑架张×并隐藏、索要现金的事实；罪犯冯××、张××供述伙同被告人李某某、李××、李××将张×绑架，索要现金，并多次约定交款地点的事实；罪犯李××供述案发当晚约郭××、李××等人吃饭期间给张×10元钱到饭店对面买东西及怀疑“黑娃”绑架被害人的事实；被害人张×陈述其被绑架的经过；证人郭××证言证实其被李××邀请吃饭后张×被绑架的情况以及多次被索要赎金及变换交接地点的事实；冯××的辨认笔录证实被告人李某某是参与绑架张×的犯罪嫌疑人之一；且有扣押物品清单、指认现场照片、电话记录、已生效的刑事判决书、常住人口基本信息表等证据在卷佐证。
 
上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
 
本院认为，被告人李某某伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人作人质，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
 
辩护人认为被告人李某某在共同犯罪中系从犯之意见，与被告人在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳，但本案被害人在被绑架期间没有受到伤害，被告人未勒索到赎金，没有造成严重后果，可以认定为犯罪情节较轻。
 
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  第一款  、第二十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十一条  之规定，判决如下:
 
被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，上缴国库（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
 
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2018年7月28日止。
 
）
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。