（三）物品：刘某某无物品采购的决定权
所谓对物的管理，主要是物品的采购决定权。根据被告人刘某某当庭供述，所有的物品采购有严格程序，均需要上报，由上级领导进行审核，故刘某某无物品采购的决定权，不能对物品采购进行实质性、实权性的管理。
（四）事项：刘某某不负责卖淫女的培训、场地租赁
所谓的对事项的管理，主要是指对店面开设地点的确定、卖淫女的培训等。而刘某某在2016年6月29日的笔录提到，该店从乙地搬到某某酒店，是金某某安排其搬过去，且场地具体如何租赁是由公司安排财务人员陈M、唐MM去谈的，自己并不清楚；同时曾MM的笔录和庭审已经查明，店里的卖淫女的培训、日常管理、业务指导。
（五）制度：刘某某不具有规章制度的制定权，且起诉书已经认定，该店的规章制度由金某某等人制定
起诉书已经认定规章制度系金某某等人制定，在此不再赘述，只强调一点，卖淫女每提供一次服务要押50元钱的制度，虽是刘某某提出来的，但是由刘某某向金某某请示，最终的拍板决定权仍在金某某而非刘某某。
综上，辩护人认为，刘某某在该店中主要负责的是店里的日常管理，如进行巡视以及组织不定期开例会，传达金某某等领导层的指令，对上述事项没有决定权，只是起到上传下达的作用，显然并非起诉书认定的“负责全面管理”。

二、刘某某系受金某某等人雇佣，属于从属地位和协助作用

如上述，刘某某并不具备对该店的全面管理权，那么，就可以清晰的看出，刘某某虽然是店长，但其本质上仍然属于受金某某雇佣，属于为金某某打工帮忙，不是负责人和领导层，在该犯罪集团中属于从属地位，起到的是协助作用
此外，辩护人要强调的一点是，如果刘某某按照金某某讯问笔录中提到的新型的经营模式，对该店进行了承包和独立经营并和公司进行分成，还可以视为刘某某和该店是独立于金某某的，从而认定刘某某为独立的组织卖淫行为。然而，本案的实际情况是，刘某某一直是由金某某领导并发放工资，属于典型的员工和老板之间的雇佣关系，是不能独立看待的，只能认为其地位属于从属地位，其行为属于协助行为，应当认定为协助组织卖淫罪。