依据“非法持有”特征　认定巨额财产来源不明罪

重庆刑辩专业律师所

只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。
团队讨论

全部刑案—律师团队—集体讨论
重庆刑辩专业律师所

智豪律所专注刑案20年

重点专题

贪污罪受贿罪诈骗罪非法经营假冒伪劣挪用公款罪食品卫生罪故意杀人罪虚开增值税发票信用卡保险诈骗制造贩卖运输毒品罪洗钱罪销赃罪合同诈骗聚众斗殴淫秽物品罪假冒商标罪黑社会性质买卖制毒物品罪私分国有资产罪组织介绍容留卖淫看守所行贿罪赌博罪集资诈骗职务侵占包庇窝藏罪影响力受贿盗窃罪更多专题>>

依据“非法持有”特征　认定巨额财产来源不明罪

重庆智豪律师事务所
2017-08-28
非法持有巨额财产

巨额财产来源不明罪之条款一直受到实务界与理论界的广泛关注。我国刑法第395条规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明合法来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”关于巨额财产来源不明罪实行行为的界定，刑法理论界主要有无行为要件说、作为说、不作为说、持有说、二元模式说等五种学说。“无行为要件说”认为，巨额财产来源不明罪是立法推定型犯罪，并不存在具体的客观行为要件。“作为说”认为，该罪的实行行为是非法获取巨额财产。“不作为说”认为，该罪的实行行为是拒绝说明巨额财产来源。“持有说”认为，该罪的实行行为是非法拥有巨额财产。“二元模式说”中的一种观点认为，本罪的客观方面应当由表现为作为形式的非法获取巨额财产和表现为不作为形式的拒绝说明巨额财产来源双重行为复合而成；另一种观点认为，本罪的客观方面应该是持有巨额财产的状态和拒绝说明巨额财产来源的行为复合而成。

　　比较而言，笔者认为“持有说”更为合理。巨额财产来源不明罪的实行行为是国家工作人员非法持有来源不明的巨额财产。需要注意的是，“本人不能说明合法来源的”，是对行为人“非法持有来源不明的巨额财产”的再次评价，这种说明义务的不履行并不是导致行为人获得巨额财产的原因。实际上，“本人不能说明合法来源的”与“非法持有来源不明的巨额财产”并非并列关系，而是融合关系。

　　如果把握了巨额财产来源不明罪的实质是“非法持有来源不明的巨额财产”，那么解决有关离职国家工作人员拥有巨额不明财产是否适用本罪的问题就迎刃而解了。具体来说，如果有证据证明离职国家工作人员目前持有的巨额财产形成于在职期间，且不能说明合法来源的，即可适用巨额财产来源不明罪。尽管案发时其不再具有国家工作人员的身份，但刑法评价的对象是其具有国家工作人员身份期间形成的财产，这并不违反身份犯原理。

　　如果离职国家工作人员目前持有的巨额财产系离职后所获得且与原职务没有直接关系，则不能适用巨额财产来源不明罪。但对于这类财产，如果没有合法来源，则可以考虑适用利用影响力受贿罪。利用影响力受贿罪，可以惩治离职国家工作人员在离职后利用原职权或地位形成的便利条件实施的受贿行为。

　　（作者单位：解放军石家庄军事人民检察院）

来源：检察日报

查看全文

分享到：

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。