基本案情：
甲某在网上购买了彩色打印机等设备，并下载程序、购买专用纸张，用以伪造面值50元的人民币并使用。但由于甲某技术不成熟，其伪造出的“人民币”，均为没有水印头像、没有金属线的“半成品”，甲某在进一步升级技术过程中，经人举报后被公安机关查获。经查其伪造的人民币“半成品”尚处于待进一步等待加工状态，且均没有流入市场。
 
讨论关键词：
犯罪未遂、行为犯、结果犯、加工程序
 
争议观点：
一、伪造货币罪属于“行为犯”、“行为金融犯罪”，一旦实施了伪造货币行为就侵犯了货币管理制度，犯罪就已经既遂，而不需要具体伪造出完整的货币。故不存在伪造出“半成品”构成犯罪未遂的问题。
二、伪造货币行为是一个动态的复杂过程，只有当行为进行到一定程度时，其危险性也达到相当程度，才能宣告犯罪既遂。
三、伪造货币罪存在未遂形态，区分标准为“进入流通领域”，即：行为人伪造的货币未进入流入领域的，认定为犯罪未遂。
四、伪造货币罪存在未遂形态，区分标准为“主要程序说”，即：行为人未完成伪造货币的主要程序的，认定为犯罪未遂。
五、伪造货币罪存在未遂形态，区分标准为“伪造程度说”，即：行为人伪造出的货币，明显区别于真币的，认定为犯罪未遂。
 
智豪辩点：
伪造货币罪存在未遂形态，行为人未完成所有伪造程序且仅伪造出明显区别于“真币”的“半成品”，且未进入流通领域的，应当认定为犯罪未遂。
根据《刑法》第一百七十条的规定，伪造货币的，处以三年以上十年以下有期徒刑。刑法理论多认为伪造货币罪属于行为犯而不是结果犯，不需要实际伪造出完整的货币作为犯罪既遂的标准。而主要是按照行为人实施行为的程度来判断是否犯罪既遂。而伪造货币的过程是一个复杂的动态过程，不好区分具体哪一个工序完成代表行为完成。对犯罪即未遂的认定，应当综合以上三种观点综合判断。故结合本案具体情况，对即未完成全部工序，伪造出的“半成品”也明显区别于真币且未进入流通领域的，应当认定为犯罪未遂。
 
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路。