徐某危险驾驶一案，因前期一直处于取保候审状态，故没有引起重视，相当然的就认为一定是判处缓刑，一审没有委托律师，结果判处拘役四个月，罚金三万元，后慕名找到智豪律师，律师一阵见血指出徐某具有法定的自首情节，后集体讨论制订了详细的自首辩护方案，二审得以改判。
本案的事实：徐某在发生交通事故后，明知对方车主报警，却仍然留在原地等待，等待公安机关到来，即“能逃而不逃”，无拒捕行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，明知他人报案而在原地等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为“自动投案”。徐某到案后如实供述了自己的全部罪刑，故徐某的情形符合法律对自首的规定，应依法认定徐某具有自首情节。
公诉人所提及的1、徐某是想跑而不能跑的事实，并没有证据证实。不能因为道路是单行道徐某就无法驾车逃跑，徐某完全可以自行逃跑，毕竟徐某是下午2点钟饮酒，睡了3个半小时才驾车，脑袋是比较清醒的。2、警察发现徐某喝酒的事实，也可以是徐某告诉了警察自己喝了酒，警察从而发现他喝了酒，此种供述不能否定徐某主动交代的事实。且参考《刑事审判参考》94期黄建忠危险驾驶一案，与本案情形相似，认定了自首。且徐某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿对方的损失。
徐某在案发后积极主动赔偿了对方的损失，一定程度上获得了被害人的谅解，并没有造成其他的社会危害性，依法应当从轻处罚。徐某系生活不能自理的人的唯一扶养人。徐某上有高龄多病的父母需要赡养，下要独立抚养一个年仅3岁的孩子，是家里的顶梁柱，一旦被判实刑，整个家庭就会失去经济来源，尤其是尚未成年的孩子，生活无法自理，离不开父亲的照顾。故根据《刑事诉讼法》第七十二条第三项的规定，对徐某依法适用缓刑更符合立法精神。
      后法院依法采纳了律师的观点，对徐某依法改判，徐某对律师的工作予以了充分的肯定！