• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人黄某犯抢夺罪,判处有期徒刑一年十个月

被告人黄某,无业。
因涉嫌犯抢夺罪盗窃罪,于2015年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,同年2月17日被逮捕。
现羁押于武汉市黄陂区看守所
被告人熊某,无业。
因涉嫌犯抢夺罪,于2015年1月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,同年2月17日被逮捕。
现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉(2015)第247号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪、盗窃罪,被告人熊某犯抢夺罪,于2015年5月21日向本院提起公诉。
本院受理后,组成合议庭,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。
武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉,被告人黄某、熊某到庭参加了诉讼并自行辩护。
现已审理终结。
经审理查明,
一、抢夺罪
2014年12月18日中午12时许,被告人黄某、熊某约定“京东商城”黄陂站快递员许某送三部手机至本区前川街“冰晶江城”小区附近,货到付款。
被告人黄某驾车载熊某来到约定地点,被告人熊某下车后,被告人黄某递给被告人熊某一张银行卡,被告人熊某将卡交给快递员,将三部手机递给坐在驾驶室的被告人黄某“验货”并上车,二被告人趁许某使用POS机刷卡不备时驾车逃离,将价值人民币12,680元“苹果6”手机二部及价值人民币5,399元“三星NOTE4”手机抢走。
2015年1月10日18时许,被告人黄某约定“苏宁电器”快递员陈某送一部手机至本区前川街东风煤气站附近,采取上述手段,抢夺得价值人民币5,900元“苹果6”手机一部。
二、盗窃罪
2015年1月4日,被告人黄某到本区“四海”手机店购买手机,以未带钱为由,要求店主程某一同到本区人民武装部宿舍拿钱。
后在本区人民武装部大院内,被告人黄某用模具手机将包装盒内的价值人民币5,250元“苹果6”手机掉包交给程某,并声称回家拿钱趁机逃离现场。
上述事实,被告人黄某、熊某在审理过程中无异议,有经查证属实的破案、抓获经过,被害人报案及陈述;发货单;证人证言;辨认笔录;被告人黄某、熊某供述与辩解;价格鉴定意见书;户籍材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄某、熊某以非法占有为目的,公然夺取他人财物,数额较大,其行为构成抢夺罪;被告人黄某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,对被告人黄某、熊某依法应予刑事处罚。
对被告人熊某关于其应为从犯的辩护意见,经查,被告人熊某与被告人黄某共同驾车至案发地点,其抢夺行为是在两人的共同配合下完成,无主次之分,该辩护意见与审理查明事实不符,本院不予采纳。
被告人黄某、熊某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,依法均可从轻处罚;其能当庭自愿认罪,依法亦可酌情从轻处罚。
被告人黄某犯数罪,依法应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法第二百六十七条  第一款  、第二十五条  第一款  、第二百六十四条  ,第六十七条  第三款  、第六十九条  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  之规定,判决如下:
一、被告人黄某犯抢夺罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5,000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3,000元;决定合并执行有期徒刑二年,并处罚金人民币8,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2015年1月12日起至2017年1月11日止。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、被告人熊某犯抢夺罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
三、对案涉赃款、赃物继续予以追缴,退赔给受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭