文号:（2009）卫刑初字第112号
（文章来源：110判裁案例）
 
 公诉机关卫辉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛××，男，1971年6月25日出生。
诉讼代理人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
诉讼代理人王××，男，1965年11月24日出生。
被告人张玉生，男，1954年1月12日出生。
被告人张玉生破坏生产经营一案，卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2009）61号起诉书指控被告人张玉生犯破坏生产经营罪，于2009年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人毛××于7月14日提起附带民事诉讼，要求被告人张玉生赔偿其直接经济损伤37.5万元及间接经济损失200万元。
经审查查明，卫辉市白寺铁矿1958年建于本市狮豹头乡东白寺村，系集体企业，属狮豹头乡政府所有。2000年8月由河南省国土资源厅颁发采矿许可证，准许地下开采磁铁矿，有效期为三年，后延至2004年12月30日。2004年4月2日，毛新华与该乡政府签订了《关于狮豹头东白寺铁矿联合开发协议》后，在未按有关法律规定办理相应手续的情况下，即对该矿进行开采经营。2004年6月9日凌晨5时许，被告人张玉生带领牛××等人到该矿斜井内将巷道炸塌，造成一定经济损失。
本院认为，卫辉市白寺铁矿是集体企业，乡政府以联合开发的形式将该矿交给毛××开采经营，未经审批机关批准且未办理营业执照，毛××的开采经营活动属不合法行为。本案中，卫辉市白寺铁矿的巷道虽被炸塌造成经济损失，但爆炸行为发生在毛××不合法开采经营期间，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”且“提起附带民事诉讼的原告人、法定代理人符合法定条件”，故有权提起附带民事诉讼的被害人应是该企业的所有人，而不是违规开采的毛××。依照《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条第（一）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条等有关法律法规之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人毛××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
 
 
                                                  审  判  长    段克涛
                                                  审  判  员    张  军
                                                  代理审判员    田  伟
                                                   
                                                  二○○九年七月二十日
                                                  
                                                  代理书记员    刘  静