蔡某涉嫌职务侵占罪案：如何准确区分利用职务之便和利用工作上的便利？
 
基本案情：
蔡某是某公司员工，公司授权蔡某和客户签订购销合同，蔡某通过伪造公司印章、修改合同收款账户的方式，将部分货款占为己有，用于个人挥霍，金额近50万元。
 
讨论关键词：
职务侵占、职务之便、诈骗
 
争议观点：
观点一：蔡某通过伪造印章、修改合同条款、篡改收款账户，将公司货款据为己有的行为，系利用职务之便，非法占有公司财物，应定性为职务侵占罪。
观点二：蔡某虽然具有公司合法的授权委托书，但本身并不具有保管、控制公司货款的职责，其伪造、篡改并非法占有公司货款的行为，是利用工作上的便利条件，并非职务之便，其行为应定性为诈骗罪。
 
相关法律规定：
《刑法》第二百七十一条 【职务侵占罪】
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
 
《重庆市高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》
（九）职务侵占罪
1．法定刑在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑起点和基准刑
利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，犯罪数额达到“数额较大”起点六万元的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点基础上，犯罪数额每增加二万元，增加一个月刑期，从而确定基准刑。