导读：开设赌场罪金额怎么认定？如何区分是主犯，还是从犯？2023年8月18日智豪律师团队讨论一起律所承办的周某开设赌场罪案二审的辩护。
重庆智豪律师事务所承办律师提交周某涉嫌开设赌场罪上诉案到全所律师集体讨论会上进行全面讨论，志在发挥团队集体智慧，全力以赴为当事人辩护。
首先，律师们对一审判决推定方式认定周某的获利金额是否合理进行了深入探讨。一审判决在推定周某的获利金额时是否充分考虑了证据的不确定性，是否依据了足够的证据来支持其推定，这都是值得深入探讨的问题。
而周某被认定的涉案金额是办案单位根据和周某相近职务的人员推定的，周某卡中的钱除了工资，还有其自己赌博赢的钱、开餐馆的收入等，都被定为涉案金额，是不合理的。
接着，律师们对能否认定周某为从犯进行了讨论。如果能够证明周某在犯罪中的作用较小，那么将其认定为从犯更有利于辩护。周某在公司是不对接玩家的，只负责后台技术维护，如网页打不开之类，游戏进不去之类的，就算有在公司占股，也只有0.1%的股份，就这样认定为主犯，是否合理。
此外，律师们还对案件中一些证据不足的事实和程序问题进行了探讨。律师们认为，如果证据不足或程序违法，那么就有可能影响案件的判决结果。因此，需要仔细审查证据，找出其中的漏洞和问题。
在讨论会上，律师们充分展现了专业素养和团队合作精神。各抒己见，集思广益。最后，重庆智豪律师事务所张智勇主任根据大家的意见和建议做出总结，对辩护方案进行了进一步的完善。相信有了这份方案，将能够在上诉法庭上为周某进行有效辩护，并最大程度地保护周某的权益。
在此，张智勇主任分享1个涉开设赌场罪不起诉的案例：
案件类型：维修赌博机涉开设赌场罪
经审理查明：徐某开动漫城，里面摆有6台赌博机，吕某受雇于徐某，为其管理动漫城，工作内容为日常管理、收支结算、机器按钮损坏的维修和员工工资发放。换赌博机的按钮、接个线头之类的都是一般性、常识性的工作，吕某也不具备赌博机方面的专业知识和技能，赌博机发生大故障时，都是徐某或者聘请的专业人员维修，吕某的工作是否符合为赌场提供技术支持，无法作出判定。吕某受雇管理动漫城，都是领取的固定工资，不存在分成情况，也不存在领取高额固定工资情况。因此，吕某明知他人利用赌博机开设赌场而为他人提供技术支持的证据不足。
处理结果：不起诉

编者按：智豪特色集体讨论制度
智豪向社会各界郑重承诺：本所承接的刑事案件，均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案。
讨论时间：每周五下午。
讨论团队：全所专业律师以及专业人才，汇集西南政法大学教授、法学博士、法学硕士等专业力量，讨论律所承接的所有刑事案件，制定团队辩护方案。
讨论步骤：分析事实证据——探讨法律适用——研究实战技巧——论证辩护观点——制定辩护方案。
讨论宗旨：团队发挥集体智慧，全力以赴！
【重庆智豪律师事务所——司法部评定的全国优秀律师事务所，是一家专注于刑事辩护的专业化律师事务所，办理了上万件各类的刑事案件，集体讨论制度创立以来，风雨无阻、不折不扣执行13年8个月，截止到目前为止已执行683期，力求让当事人享受集体智慧及团队资源】