被告人何某,男,汉族,贵州省遵义市人。
因涉嫌故意伤害于2015年5月15日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。
辩护人陈贵琼,广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3787号起诉书指控被告人何某犯
故意伤害罪向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉,被告人何某及辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控称,2015年5月14日晚上23时许,被告人何某伙同“阿成”、“阿伟”两名男子(均另案处理)在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路1号料坑烧烤专家店喝酒,邻桌的同事张某、被害人陆某、覃某等人也在喝酒。
期间,张某叫何某过来喝酒,后何某与陆某因敬酒问题发生争吵进而发生肢体冲突,两桌人发生互殴,在此过程中,何某用酒瓶砸向陆某,“阿成”、“阿伟”参与殴打,其中一人从烧烤店厨房内拿出一把菜刀砍向陆某,致陆某受伤,覃某在阻拦过程中也被砍伤。
何某、“阿成”“阿伟”伤人后逃离现场,2015年5月15日,被告人何某被抓获归案。
经鉴定,被害人陆某颅骨骨折,左尺骨远段骨折,右顶叶脑挫裂伤,所受损伤属轻伤一级;被害人覃某所受损伤属轻微伤。
公诉机关就上述指控提供了相关证据,并认为被告人何某犯故意伤害罪,诉请法院依法判处。
被告人何某认罪,对公诉机关指控的事实无异议。
辩称:我是防卫过当。
我没有用刀,不知道谁用的刀。
对方的人先把我打倒在地。
我当时追的是被害人那桌的另一个人,我一个同事跟我一起的,他看到我追那个人,就拉住我,我就没有再打了,并离开了现场。
其辩护人发表如下辩护意见:1、本次事件是偶发矛盾,被告人之前和被害人并无矛盾,没有预谋,主观恶性较小;2、本案的受害人一方存在严重的过错,被告人何某是面临7、8人的殴打,当时具有很大的人身危险性,被迫出手反击。
而且被害人是先推了被告人,被告人已经回到了自己的桌子边,被害人一方还再追过来,再次殴打何某,何某再被迫出手反击。
事后是因另外两个朋友的原因,造成两被害人的一轻伤、一轻微伤。
3、本案的阿成、阿伟虽未被抓住,他们三个人确实是共同犯罪,阿成、阿伟,一人拿刀伤害了被害人,也完全超出了何某的预料,也不是何某追求的目的。
何某在共同犯罪中的情节还是比较轻的,依法应该予以从轻处罚。
4、被告人何某案发前无犯罪前科,系初犯、偶犯。
被告人家庭较困难,收入不好,因此至今尚未与被害人就赔偿事宜达成谅解。
综合本案的具体情况,辩护人认为被告人确实比较年轻,本着教育挽救的目的,对被告人判处拘役。
经审理查明,2015年5月14日晚上23时许,被告人何某伙同“阿成”、“阿伟”两名男子(均另案处理)在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路1号料坑烧烤专家店喝酒,邻桌的同事张某、被害人陆某、覃某等人也在喝酒。
期间,张某叫何某过来喝酒,后何某与陆某因敬酒问题发生争吵进而发生肢体冲突,两桌人发生互殴,在此过程中,何某用酒瓶砸向陆某,“阿成”、“阿伟”参与殴打,其中一人从烧烤店厨房内拿出一把菜刀砍向陆某,致陆某受伤,覃某在阻拦过程中也被砍伤。
何某、“阿成”“阿伟”伤人后逃离现场,2015年5月15日,被告人何某被抓获归案。
经鉴定,被害人陆某颅骨骨折,左尺骨远段骨折,右顶叶脑挫裂伤,所受损伤属轻伤一级;被害人覃某所受损伤属轻微伤。
上述事实,被告人何某在庭审过程中亦无异议,并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人何某无视国家法律,故意损害他人身体健康,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控的罪名成立。
本案的双方互殴虽是由被害人方引起,但纠纷发生后,被告人存在明显的故意伤害的主观故意,并非处于防卫目的,因此被告人关于防卫过当的辩解,本院不予采纳。
在本案中,被害人方对犯罪的发生存在一定过错,本院对被告人酌情从轻处罚。
被害人陆某的轻伤并非被告人所为,因此,被告人在共同犯罪中起次要作用,是从犯,本院依法从轻处罚。
被告人归案后认罪态度较好,如实供述自己的罪行,有一定悔罪表现,本院依法从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 、第二十七条 、第六十七条 第三款 之规定,判决如下:
被告人何某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。
)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。