谢某涉嫌贪污罪、私分国有资产罪一案辩护词2

重庆智豪律师事务所
2018-01-30
贪污罪辩护词

3.谢某等人借款6.5万元，欠缺构成贪污罪的客体要件。
贪污罪的客体是复杂客体，既包括职务行为的廉洁性，也包括公共财物的所有权。
6.5万元系谢某等人在乡*政所的借款，即谢某等人只有6.5万元的使用权，没有6.5万元的所有权。由于乡*政所有谢某等人出具的借条，随时可以通过催收、民事诉讼等方式找谢某等人索要6.5万元，客观上不会丧失6.5万元的所有权，根本不会造成国有资产的流失。因此，谢某等人从乡*政所借款6.5万元的行为不符合贪污罪的构成要件。
4.谢某等人已垫付拜年费用，最大程度地弥补了危害后果。
2016年初，AA县县委、纪委要求各单位以前违规发放的奖金、收送的红包在3月前主动退还。谢某、欧某、邓某个人出资，向纪委廉政账户退还向县领导拜年的7万元。需要指出的是，谢某等人退还7万元，并不是该款项是他们占有，而是因为出于人情世故，该款项不好找县领导要回，为了不牵扯到更多的人，也是基于真诚表达自己的认错态度，便从个人合法所得中予以垫付。
5.谢某等人在纪委的谈话笔录不具有刑事诉讼法上的证据资格，不能作为证据使用。
根据我国刑事诉讼法律的规定，人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中分别代表国家行使审判权、检察权与侦查权，收集证据、揭露犯罪、证实犯罪。因此，在我国的刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院以及公安机关是证据收集的主体，纪委的谈话笔录不能直接作为刑事诉讼过程中的证据使用。

查看全文

分享到：

上一篇：谢某涉嫌贪污罪、私分国有资产罪一案辩护词1
下一篇：谢某涉嫌贪污罪、私分国有资产罪一案辩护词3

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。