• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

许XX拒缴国家公粮款构成抗税罪,原审法院宣告其无罪,审判监督程序中法院维持原判

原公诉机关湖北省某某县人民检察院。
 
原审被告人许XX(原名徐X才、曾用名徐X),农民,住某某县。
 
1974年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。
 
因涉嫌犯抗税罪于1983年8月20日被收容审查,同年9月23日被逮捕,同年10月26日因犯抗税罪被本院判处有期徒刑3年,1986年6月被释放。
 
某某县人民检察院指控被告人许XX犯抗税罪一案,本院于1983年10月26日作出(83)南法刑字第388号刑事判决。
 
该判决发生法律效力后,湖北省高级人民法院于2016年8月22日作出(2016)鄂刑申126号再审决定书,指令本院再审。
 
本院依法另行组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭审理了本案。
 
某某县人民检察院检察员何苗出庭履行职务。
 
原审被告人许XX到庭参加诉讼。
 
本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
 
原审认定,被告人许XX自1982年开始,承包责任田4.8亩,应交国家公粮税款64.94元,其拒不交纳税款,并煽动群众不交税。
 
在其影响下,致使其所在生产队两年欠税款1850余元。
 
1983年7月10日,沐浴公社税务所干部廖某某、管理区武装部长查某某等6人到队里做催交税款工作时,其抗税不交,无理纠缠,致使税收干部无法进行工作。
 
原审认为,被告人许XX目无国法,抗交国家公粮款,情节恶劣,影响很坏,已构成抗税罪。
 
为了维护社会治安,保障国家征税工作顺利进行,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十一条之规定,判处被告人许XX有期徒刑三年(刑期自1983年8月20日起至1986年8月19日止)。
 
公诉机关对原审认定的事实、证据及定罪量刑没有异议。
 
原审被告人许XX认为原审违反法律程序,判决错误,应撤销原判,宣告无罪。
 
经再审查明,许XX抗税的事实与原审查明认定的事实一致,应予以确认。
 
本院认为,被告人许XX拒不缴纳税款并煽动群众抗税,其行为已构成抗税罪。
 
许XX辩称原审违反法律程序,判决错误,应宣告无罪的意见,与再审查明事实及法律规定不符,本院不予采纳。
 
原判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,量刑适当,应当予以维持。
 
依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九第一款之规定,裁定如下:
 
维持本院(83)南法刑字第388号刑事判决。
 
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭