张某涉嫌故意伤害罪，智豪律师再次会见

智豪律所
2016-02-29

这次会见，辩护律师于张某沟通的比较顺利，因为律师已经查阅了案卷的全部材料，辩护律师认为：
另一同案犯陈某持刀捅伤被害人陈卫东致其死亡，完全超出了张某的故意范围，属于实行过限。
首先，从案件起因来看，双方分开后，宋某向张某提起教训被害人陈某，并提议去车上拿工具。张某和陈某在此时达成了共同故意内容——教训一下被害人。张某在车上拿了警棍后，陈某主动提议把刀也带上，张谋一再嘱咐：“注意安全，不要用刀”，说明张某的主观故意仅仅限于教训一下，并且他不希望被害人受伤，更不希望被害人死亡，他对于陈某会用刀捅刺的情况是无法预料，并且不知情的。
辩护人认为，虽然陈某与张某的共同犯罪故意是概括的故意，但张某对这一概括的故意是有限度的，至少不包括故意伤害致人死亡的故意，这一故意内容在犯罪行为实施阶段也没有明显的转化，仍然停留在对被害人教训的认识内容上。结合《刑事审判参考》第52集陈卫国故意杀人案来看，如果共同实行犯罪人中有人实施了原来共同预谋以外的犯罪，其他共同实行犯根本不知情，则判定预谋外的犯罪行为系实行过限行为，由实行者本人对其过限行为和后果承担责任。
目前，该案正在办理中。

查看全文

分享到：

上一篇：智豪律师近日会见贪污罪被告倪某
下一篇：孙某涉嫌贩卖毒品罪智豪刑辩律师再次会见

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。