• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人贾某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。

被告人贾某某,男,46岁。
 
辩护人刘某某,河南宛东律师事务所律师。
 
社旗县人民检察院以社检刑诉(2009)43号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪,于2009年5月31日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
社旗县人民检察院指派检察员贺方、牛晓、熊作辉出庭支持公诉,被告人贾某某及辩护人刘兆伟到庭参加了诉讼。
 
现已审理终结。
 
社旗县人民检察院指控:2002年11月12日,被告人贾某某以自己伪造的其妻郭XX名字的虚假房产证作抵押,与社旗县农村社会养老保险管理所签订借款合同,诈骗该所人民币50000元;2005年8月30日,被告人贾某某又用上述虚假的房产证明作抵押,与社旗县农村社会养老保险管理所签订借款合同,诈骗该所30000元;2006年8月26日,被告人贾某某再次用上述虚假的房产证明作抵押,与社旗县农村社会养老保险管理所签订借款合同,诈骗该所12000元,用于个人挥霍。
 
公诉机关向法庭出示了被告人贾某某的供述与辩解;证人王XX、郭XX等人的证言;借款合同、借条等证据,并认为被告人贾某某的行为构成合同诈骗罪,提请依法惩处。
 
被告人贾某某对起诉书指控的罪名不持异议,但辩称:1、2002年11月12日借的50000元已于2008年6月和2008年7月分两次还给了王XX;2、2005年8月30日借的30000元是王XX用了。
 
辩护人刘兆伟的辩护意见:1、对起诉书指控罪名不持异议;2、被告人认罪态度较好,家属积极退赃,请求从轻处理。
 
经审理查明的事实:2002年11月12日,被告人贾某某以自己伪造的其妻郭XX名字的虚假房产证作抵押,与社旗县农村社会养老保险管理所签订借款合同,诈骗该所人民币50000元;2006年8月26日,被告人贾某某再次用上述虚假的房产证明作抵押,与社旗县农村社会养老保险管理所签订借款合同,诈骗该所12000元,用于个人挥霍。
 
案发前,被告人贾某某积极退还赃款。
 
上述事实,被告人贾某某在开庭审理中亦无异议,且有被告人贾某某的供述与辩解;证人王XX、郭XX的证言;借款合同及借条;编号20036566号房权证;社旗县房管局产权产籍管理中心证明;社旗县赊店派出所证明;郝寨派出所证明;被告人户口登记表等证据在卷佐证,足以认定。
 
起诉书指控2005年8月30日,被告人贾某某以自己伪造的其妻郭XX名字的虚假房产证作抵押,与社旗县农村社会养老保险管理所签订借款合同,诈骗该所人民币30000元,这一笔有被告人贾某某在庭审中的供述证人王XX的证言,均证实了这30000元借款是王XX自己用了,没有其它证据能证实这30000元是贾某某用了,因此本笔事实不清,证据不足,不予认定。
 
本院认为,被告人贾某某以非法占有为目的,利用虚假的房产证明作抵押签订借款合同,骗取公私财物,其行为已构成合同诈骗罪。
 
社旗县人民检察院指控的罪名成立,予以支持。
 
关于被告人贾某某辩称2002年11月12日借的50000元已于2008年6月和2008年7月分两次还给了王XX和2005年8月30日借的30000元是王XX用了的辩解意见,因有证人王XX的证言能够证实,本院予以采纳。
 
辩护人关于被告人贾某某认罪态度较好,家属积极退赃,请求从轻的辩护意见,本院予以采纳。
 
鉴于被告人贾某某认罪态度较好,积极退赃,可以酌定从轻处罚。
 
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条  第二项  、第四十五条  、第四十七条  之规定,判决如下:
 
被告人贾某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。
 
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年11月6日起至2009年9月5日止)。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭