• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

高台县人民法院被告人胡某合同诈骗罪一审刑事判决书

  • OpenLaw
  • 2018-07-04
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。

被告人:胡某,汉族,出生于甘肃省高台县,中专文化,住高台县。

2016年3月26日因涉嫌合同诈骗罪被高台县公安局取保候审,2017年3月23日被高台县人民检察院取保候审。

高台县人民检察院以被告人胡某犯合同诈骗罪,于2017年6月20日以高检公诉刑诉(2017)80号起诉书向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。

高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

高台县人民检察院指控,被告人胡某在自己没有履约能力和偿还能力的情况下,使用伪造的《房屋所有权证》作抵押,以高额利息为诱饵,谎称投资经营茶餐厅,先后与被害人程某、张某、陈某1签订借款合同,骗取程某3万元、张某4万元、陈某16万元,共计13万元用于归还个人所欠债务,导致被害人资金不能归还。

被害人多次催要时,被告人胡某借口推拖,并逃匿躲债。

公诉机关认为,被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条  之规定,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

经审理查明的事实与公诉机关的指控一致,被告人胡某在开庭审理过程中无异议。

本案审理期间,被告人胡某退还受害人的借款10万元,尚欠3万元申请延期偿还,取得了被害人张某、陈某2的谅解。

上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、户籍证明、收款收据、谅解书等证据证实,经庭审质证被告人无异议;公诉机关对收据、谅解书无异议,且证据之间相互印证,予以认定。

本院认为,被告人胡某以非法占有为目的,在签订合同过程中,使用伪造的房屋产权证作抵押,骗取他人财物且数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。

公诉机关指控被告人胡某犯合同诈骗罪的事实罪名成立,予以支持。

案件审理期间,被告人诈骗所得现金大部分返还受害人,可酌情从轻处罚;被告人当庭认罪、悔罪,依法从轻处罚。

为维护社会市场经济秩序,保护合同当事人的财产权益,打击合同诈骗犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  、第三款  之规定,判决如下:

被告人胡某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金10000元。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金于判决确定之日向本院交纳,上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

审判员牛红霞

二〇一七年六月二十二日

书记员朱丽芳


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭