• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

以借为名的诈骗犯罪如何认定

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2017-12-11
  • 诈骗
以借为名的诈骗犯罪与借贷纠纷的区别
诈骗罪和借贷纠纷属于不同的法律调整范畴,两者在责任主体、侵犯客体等诸多方面都有差异,存在罪与非罪的本质区别。
1.承担责任的主体不同
诈骗罪的主体是一般主体,凡年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体,最终需要承担刑事责任的也是以借为名实施诈骗犯罪的行为人。诈骗罪与其他刑事犯罪一样,遵循严格的责任自负原则,如果行为人死亡则没有必要再追究其刑事责任。而借贷纠纷作为一种民事法律关系,义务主体可以因为债务承担、继承或者担保等法律事件发生变化,实际借款人和还款义务人可以不一致,即使在实际借款人死亡的情形下可能仍然存在还款义务人。
以借为名的诈骗犯罪与借贷纠纷的区别
?2.行为侵犯的客体不同
诈骗罪属于侵犯财产犯罪,其侵犯客体是公私财物的所有权。借贷纠纷系因债务人无法及时还款而引发,仅仅是民事违法行为,其侵犯的是债权人的合法债权,社会危害性远远小于诈骗罪。
3.行为人的主观目的不同
虽然刑法条文没有明确规定诈骗罪要以“非法占有为目的”,但是理论界和实务界一般认为,诈骗罪应当以非法占有为目的。而民间借贷纠纷中,债务人可能由于客观原因或者其他事宜未能履行或未能完全履行,但主观上并不具有非法占有的目的。
以借为名的诈骗犯罪与借贷纠纷的区别
然而由于社会生活纷繁复杂,犯罪行为千变万化,在司法实践中以借为名的诈骗罪与借贷纠纷往往存在许多相似之处,难以分辨,例如借贷双方均有关于借款的口头或书面协议,均有关于借款利息和还款期限的约定等,我们认为,两者的本质区别在于行为人是否具有非法占有目的,因此区分两者的关键点即为行为人非法占有目的的认定。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭