闫某某犯故意杀人罪、盗窃罪“罪行及其严重”被判处死刑

重庆智豪律师事务所
2019-05-22
故意杀人罪盗窃罪罪行及其严重

编者按：当刑事案件发生时，人们往往以“罪行及其严重”来评价犯罪嫌疑人、被告人的行为。但一千个人眼中有一千个哈姆雷特，每个人关于“罪行及其严重”的评价标准不一致。基于此，小编以《刑事审判参考》第393号指导案例为依据，力争从法律的角度入手，准确分析出“罪行及其严重”的法律标准。

【案情简介】
被告人闫某某，男，45岁，无业，曾因扒窃、盗窃、流氓多次被劳动教养，曾因犯惯窃罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑，2002年12月13日刑满释放。
2004年1月13日和2月2日，闫某某先后3次在北京市海淀区北蜂窝路**号院**号楼**室，采用钻窗入室等方法盗窃李某某、黄某人民币2000余元，银灰色LGCU101型CDMA移动电话机1部、充电器3个，赃物经鉴定价值人民币2349元。
2004年1月29日18时许，闫某某在北京市海淀区海安军博存车室内盗窃杨某某、郭某某的人民币700余元，三星牌移动电话机1部等物，赃物经鉴定价值人民币1991元。
2004年2月18日，闫某某因涉嫌犯盗窃罪被查获归案后，主动交待了以下经庭审查证属实的犯罪事实：
2003年10月中旬的一天22时许，闫某某将一妇女带至本市海淀区北蜂窝路**号院*号楼**号家中留宿。次日凌晨4时许，闫某某趁该妇女熟睡之机，用铁锤猛砸其头部，致其重度颅脑损伤死亡。后闫某某将该妇女的尸体肢解，抛弃于海淀区莲花桥西北角垃圾堆、宣武区广安门桥下护城河等处。
2003年12月4日23时许，闫某某携带铁锤、绳子等凶器到本市海淀区北京交通大学东路**号院*号楼地下室**号内，与徐某（女，40岁）同宿。次日凌晨6时许，闫某某趁徐某熟睡之机，用铁锤猛打徐某的头部，并用尼龙绳欲将徐某勒死，因徐某奋力反抗搏斗，闫某某杀人未遂。
2003年10月9日1时许，闫某某在本市海淀区北蜂窝路**号院内，采用改锥撬碎车窗玻璃的方法，盗窃李某忱某某牌轿车内的大量安利化妆品等物，赃物经鉴定价值人民币8713元。
2003年10月的一天1时许，闫某某在本市海淀区北蜂窝路**号院内，盗窃张某的桑塔纳牌2000型轿车内的户口本、护照等物。
2003年11月的一天1时许，闫某某在本市丰台区莲花池西路国税局宿舍厕所内，盗窃北京*****物业管理有限公司的日立牌电锤一个，经鉴定价值人民币693元。

【一审法院认为】
闫某某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为又已构成盗窃罪，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。闫某某所犯故意杀人罪虽系自首，所犯部分故意杀人罪属于未遂，但其犯罪的性质极为恶劣，手段凶残，情节、后果特别严重，必须依法严惩，对闫某某所犯故意杀人罪不予从轻处罚。
故判决：被告人闫某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。

【小编总结】
罪行极其严重是指犯罪性质极其严重，犯罪手段、后果等情节极其严重，被告人的主观恶性和人身危险性极大。“罪行极其严重”是死刑适用的实质条件，包含三个方面的内容：一是被告人的行为触犯了刑法规定的可以判处死刑的罪名，且行为性质极其恶劣；二是被告人所犯罪行的情节特别严重，且造成了特别严重的社会危害后果；三是被告人的主观恶性和人身危险性极大。判断被告人的犯罪行为是否极其严重，应当根据刑法和司法解释的有关规定，并综合考虑上述主客观因素，严格认定。

查看全文

分享到：

上一篇：夏某某犯合同诈骗罪因证据不足，指控罪名不能成立宣告无罪
下一篇：被告人秦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。