如果你想换手机，你可以到火车站逛一圈；如果你想和老婆离婚，就把你的声音设置为她的起床闹铃；如果你想与朋友断绝来往，最好一起做生意；如果你想毁掉自己的爱好，就把它当成自己的工作。
对于法外人来说，法律条文是枯燥、单调、睡前读品；对于法律人来说，漫长的学习与沉淀阶段，会是重新择业的好借口；对于执业多年的法官、检察官、律师来说，无数的案外因素也会让人难免心累。今天，我们不说法律之外的问题，只说作为初级法律人的我，对刑法的爱与无奈。
 
一、这也非法经营，那也非法经营，专营口袋罪20年，品质有保障
众矢之的——刑法第225条非法经营罪的口袋条款“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。感谢遍布各地的烟草专卖店，中国人都知道烟草是专卖的，没有许可证小心犯罪；出于对公权力的天生畏惧，中国也知道证券、期货、保险业务是需要国家主管部门批准的，否则小心犯罪。或许很多人也知道外汇是银行专营、出版物必须要有号、中国移动联通电信肯定不是小老百姓能开的。但你会不会知道POS机套现、收购玉米粮食、买卖食盐、有偿删帖、伪基站这些乱七八糟的事情都是“非法经营罪”来调整？你会不会腹诽：非法经营罪到底是怎么个罪名，怎么什么事情都管啊，跟故意杀人、合同诈骗、受贿这些明确客体的罪名完全不是一个套路，法院判案能不能长点心眼啊！！！
法院也很无奈，法律就是这么规定的，很过分，但没办法。很过分的还在后面呢！
 
二、进了公安赶快招，证据不足自己找；
若是公安忘了送，十年牢饭都白遭
——出狱好思路
某男子，十年前故意杀人，同时盗窃50万。公安抓人后，男子啥都交代了。故意杀人证据充分，很快进入起诉环节；盗窃行为证据不足，一直在侦查，但程序上没有立案。最终男子被判死缓。两年后变为无期徒刑，又经过减刑，眼看着能出去过六十岁生日。突然盗窃罪证据充分了，依法要判10年。按照刑法第70条规定，“应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”。于是法院把死缓和10年数罪并罚，判处死缓；已经执行的10年，从死缓里扣除，还是死缓。于是该男子十年牢狱白蹲了。
 
三、昔日犯罪辩白身，今朝官职能保人；
同时骗了50万，当官少判五六年。
——这官不白当
最近笔者碰到一个案子。某局决定将政府工程安排某公司去做。年底结账时，公司老板找到局长，“我这多报点帐，到时候分你一半”，局长欣然同意。回头，老板找到公司会计，“我打算做个假账，多骗点政府补助款，这事就我俩知道，你赶快把假账做出来，到时候奖励你1万”，会计领命，做假账100万。终于案发。按说，局长与老板已经有共同贪污之故意，应都认定为贪污罪；会计从头到尾都没有贪污之故意，就以为是配合老板诈骗国家的钱，是不是符合诈骗罪构成要件呢？按照现在的司法解释，贪污100万，应在3年以上10年以下量刑；诈骗100万，妥妥的10年以上，就算认定为从犯，也必定是3到10年，与局长、老板处于同一量刑幅度。若是当年他有幸参与密谋，或许能在3年以下量刑；若是局长不是国家工作人员，或许局长、老板都得在10年以上量刑，会计则在3到10年量刑。至此，会计的内心是崩溃的。
本案有待充满智慧、善良的法官。
盗窃、诈骗都可能是贪污的手段。一个官员，或者类似于村干部、国企中层干部、事业单位聘任员工等准官员，在工作过程中，使用了盗窃、诈骗的方法，非法占有了一定的财物。在刑法修正案（九）以前，被告人和他的律师会努力从“不具备国家工作人员身份”、“不是公共财物”的角度辩护，力图被认定为轻罪，因为贪污罪比盗窃罪、诈骗罪总的来说判得重。刑法修正案（九）出台和贪污贿赂司法解释施行以后，被告人和他的律师则会努力辩护“具备国家工作人员身份”、“就是公共财物”。
不能怪被告人及其律师没立场。趋利避害是人的本性，法律既然制定出来，其实就是让人合法钻漏洞，要怪就怪法律整体没有协调跟上。
 
四、公安：别惹我，随随便便刑拘你37天
大招放完了，说点小纠结吧！
《公安机关办理刑事案件程序规定》第122条第一款规定“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时”；第124条规定“对被拘留的人，应当在拘留后二十四小时以内进行讯问”。
假如犯罪嫌疑人被送进看守所拘留后，超过二十四小时还没有公安过来讯问，请问，公安违法了吗？作为律师，我们当然认为公安违法了，我们的要求是“被送进看守所拘留的犯罪嫌疑人，必须在二十四小时以内被讯问”。但实践中，这样并不会被认为违法。通常的做法是：公安拿着拘留证宣布嫌疑人被拘留了——马上在派出所或者公安局的讯问室讯问嫌疑人——在二十四小时以内将嫌疑人送到看守所——有权好几天都不来。其中的关键在于：如何理解规定中的“拘留”，是送到看守所之后才叫“拘留”，还是宣布采取拘留措施就是“拘留”了。显然，解释权并不在律师，甚至不在法院，而是公安自行决定。
当然还要综合理解“立即将拘留人送看守所羁押，至迟……”。
这样的做法，实践中的学名是“留了个口子”。
公安的自行解释，实际上降低了对公安机关讯问合法性的要求。从表面看，未必会对证据的合法性产生多大影响。但实际上对犯罪嫌疑人的人权侵害非常大。试想，一个普通人，被公安问话之后完全可以直接扔到看守所37天不管不顾，不需要再去问话，申请了取保候审也可以不予处理，最终以“经调查，事实不清、证据不足”或者“情节显著轻微”，不进行提捕；如果不考虑批捕率，干脆一起提捕，等着检察院不批准就是啦。当事人也好，律师也好，能找谁说理去呢？
看守所的饭菜再好吃，也比不上自由可贵。
上文的“公安”，也可能是检察院职侦局、海关缉私局等侦查机关。
鄙人认为：送看守所后，仍有提讯之必要，最好在24内提讯。
 
五、再也不用担心破不了案了：只要立案，永远追诉
刑法第87条规定“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年”。第88条规定“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。
这两条是对刑法惩罚犯罪嫌疑人权力的限制及其例外。比如，2007年8月某人涉嫌赌博罪，法定最高刑是三年有期徒刑，按照规定，经过五年便不再受到追诉。案发后，公安机关立案侦查，但没有对该人采取任何强制措施，同时该人也没有逃避侦查。2013年1月，公安机关突然对该人刑拘。请问：本案是否已过追诉期限？
这就涉及到对上述刑法第88条的理解。作为辩护律师，我们当然认为虽然公安立案，但只要当事人没有逃避侦查，经过五年，就不属于第88条规定的“不受追诉期限的限制”；只有同时具备“立案或者审判”和“逃避侦查或者审判”两个条件，才不受追诉期限的限制。
但实践中不少公安机关认为，只要案发后在追诉期限内立案，同时不对犯罪嫌疑人采取任何强制措施（如果采取了强制措施，不论是取保候审、监视居住还是逮捕，都有侦查期限），就不受追诉期限的限制，哪怕公安机关十年、二十年没有侦查完毕。
这样解释而来的侦查权真是令人不寒而栗，实际上架空了刑法第87条规定的追诉时效，除非犯罪分子技术高超，当年作案天衣无缝，使侦查机关当时就没有刑事立案，如此默默度过五年、十年、十五年、二十年，终于可以重新做人了。
这种做法，实践中的学名叫“挂着”。
想想，还真是不寒而栗。