• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

付某寻衅滋事罪一案,一审刑事附带民事判决

附带民事诉讼原告人福×,男,1971年1月14日出生。
系本案被害人。
诉讼代理人王福霞,女。
附带民事诉讼原告人曹×,男,1967年7月29日出生。
系本案被害人。
被告人付×,男,1974年4月19日出生。
因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2014年8月22日被羁押,2014年9月19日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所
辩护人暨诉讼代理人张效侠,北京市博圣律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2014)2151号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪,于2014年12月22日向本院提起公诉。
 
在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人福×、曹×向本院提起附带民事诉讼。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了此案。
 
北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、书记员夏强出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人福×及其诉讼代理人王福霞、附带民事诉讼原告人曹×,被告人付×及其辩护人暨诉讼代理人张效侠均到庭参加诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
北京市丰台区人民检察院起诉书指控:2014年7月30日23时许,被告人付×在本市丰台区角门西地铁站红绿灯西北口,酒后随意殴打被害人福×,致被害人福×右眼钝挫性伤,5颗门牙震荡,鼻骨骨折,鼻中隔骨折,经法医鉴定为轻伤二级;被告人付×殴打被害人福×期间,曹×上前劝架,拉扯过程中,被告人付×致被害人曹×右手第1掌骨基底部完全骨折,经法医鉴定为轻伤二级。
 
针对起诉的事实,公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据,认为被告人付×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  之规定,构成寻衅滋事罪,提请本院依法惩处。
 
附带民事诉讼原告人福×要求被告人付×赔偿:医疗费人民币3500元,误工费人民币15000元,护理费人民币2000元,营养费人民币2000元,交通费人民币6000元,伤残赔偿金人民币91200元,精神损失费人民币20000元,其他费用人民币3000元,共计人民币142700元。
 
附带民事诉讼原告人福×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
 
附带民事诉讼原告人曹×要求被告人付×赔偿:医疗费人民币3006.03元,误工费人民币38696.09元,住院伙食补助费人民币800元,护理费人民币8761.37元,营养费人民币5000元,交通费人民币2200元,共计人民币58463.49元。
 
附带民事诉讼原告人曹×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
 
被告人付×对起诉书指控的罪名无异议,对事实部分其辩解称曹×的伤情不是其造成的,并称其在知道有人报警情况下在现场等待民警处理。
 
对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失。
 
辩护人提出被告人付×有自首情节,且曹×的伤情不是被告人付×故意殴打或过失行为造成,不在付×寻衅滋事的犯罪情节之内,此次犯罪系初犯,请求对其从轻处罚。
 
经审理查明:2014年7月30日23时许,被告人付×在本市丰台区角门西地铁站红绿灯西北口,酒后随意殴打被害人福×,致被害人福×右眼钝挫伤、5-321╋牙震荡、鼻挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折,经法医鉴定为轻伤二级;被告人付×殴打被害人福×期间,曹×上前劝架,拉扯过程中,被告人付×致被害人曹×右手第1掌骨基底部完全性骨折,经法医鉴定为轻伤二级。
 
附带民事诉讼原告人福×的经济损失为:医疗费人民币3614.41元,误工费人民币14827元,护理费人民币2000元,营养费人民币2000元,交通费人民币1000元,共计人民币23441.4元。
 
附带民事诉讼原告人曹×的经济损失为:医疗费人民币3006.03元,误工费人民币22998元,住院伙食补助费人民币800元,护理费人民币8761.37元,营养费人民币2400元,交通费人民币1000元,共计人民币38965.4元。
 
上述事实,有下列证据证实:
 
1、被害人福×陈述及其辨认笔录:2014年7月30日晚11时许,我驾驶车牌号为京BR0149的出租车,当时接了一个电话叫车的业务,有一个人从丰台区南四环公益西桥边准备坐车去大兴。
 
我开车行驶至丰台区马家堡西路角门西地铁站的路口,当时是红灯我在中间车道等红绿灯。
 
等灯时,过来一名男子拉我的车门并拍我副驾驶的车门,我把副驾驶的玻璃降下来说“我说好了回大兴,我不拉了”,这名男子说我拒载。
 
我把车门打开,该男子没有上车就用拳头打我的头和脸,还要拔我的车钥匙,并把我的手机抢过去摔了,用嘴咬我的胳膊,后我的鼻子被他打流血了,胳膊也被咬破了,这时过来一个出租车司机(后来知道姓曹),从后面拉这个男子的胳膊不让他打我。
 
后该男子搂着我的脖子坐在车上,警察来后将我们带回派出所。
 
经其辨认指出付×是对其进行殴打的男子;曹×是其被殴打时过来劝架的出租车司机。
 
2、被害人曹×陈述及其辨认笔录:2014年7月30日22时许,我驾驶出租车由北向南行驶至角门地铁站时,看见一名乘客在打一个出租车司机。
 
看到后我下车了,我下车的目的是别让这名乘客打出租车司机,我不认识这名乘客也不认识这个出租车司机。
 
当时乘客用左手搂着司机的脖子,右手在疯狂地打这名出租车司机脸部,我上前拉着这名乘客的手,不让他打司机。
 
我在用手拉这名乘客的过程中,这名乘客就急了,他反抗并把我的手撅了,当时手没有感觉,等我松开手后发现右手大拇指有点肿,我没有打这名乘客,只是劝他不要打司机。
 
经其辨认指出付×是对出租车司机进行殴打,且在其劝架时将其弄伤的男子;福×是被一名男子殴打的出租车司机。
 
3、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书:福×身体所受损伤情况及其所受损伤程度构成轻伤二级。
 
4、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书:曹×身体所受损伤情况及其所受损伤程度构成轻伤二级。
 
5、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书:付×身体所受损伤情况。
 
6、北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作说明、视听资料:提取福×出租车内监控录像,录像内容反映了部分案发过程情况。
 
7、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书:付×因本案被处行政拘留十五日。
 
8、常住人口基本信息:被告人付×基本身份情况。
 
9、北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告及到案经过:案件破获情况及被告人付×的到案情况。
 
10、被告人付×供述:2014年7月30日晚22时许,我和朋友吃饭喝酒后乘坐地铁十号线到马家堡角门西地铁站下车,我到马路边准备乘坐出租车,我看见一辆出租车由北向南行驶,我招手让他停车这辆车就停了,我准备上车时,这名司机突然开车启动,我就去抓右前侧车门,司机没有停车的意思,我就追上去两只手都抓在车门上,我喊司机停车司机没停,我就钻到车里去,用拳头打了司机右肩一拳,后又用拳头打了他的身上、脸、鼻子,并用嘴咬了司机右手腕,这时司机才停车,我用胳膊锁着司机的脖子,这时右车门被打开,钻进来一名穿黄色工服的出租车司机,从后边打我后背和头部,并抓我的右胳膊,我就使劲挣脱他的手,后我们三人都下车了,一会儿警察就来了。
 
经其辨认指出福×是与其争执的出租车司机;曹×是与其争执的另一名出租车司机。
 
11、附带民事诉讼原告人福×、曹×当庭出示的门诊收费专用收据等证据:福×、曹×因本案遭受物质损失的情况。
 
以上证据经当庭质证属实,本院予以确认。
 
在案件审理过程中被告人付×交纳赔偿款人民币八万元。
 
本院认为,被告人付×无视国法,酒后随意殴打他人,致二人轻伤二级,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,应予处罚。
 
北京市丰台区人民检察院指控被告人付×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分,罪名成立。
 
被告人付×及其辩护人提出曹×的伤情不是付×故意或过失行为造成,不在寻衅滋事的犯罪情节之内的辩护意见,经审理查明曹×用手拉扯付×以制止付×殴打福×,付×在曹×制止时有反抗且仍未停止殴打福×,被告人付×主观上对伤害曹×的行为持放任的态度,客观上造成了被害人曹×手部的损伤,被告人及辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
 
辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。
 
鉴于被告人付×明知他人报警而在现场等待,到案后能如实供述主要犯罪事实,系自首,并能积极交纳赔偿款,故对其予以从轻处罚。
 
被告人付×给附带民事诉讼原告人福×、曹×造成的经济损失应予以合理赔偿,其中医疗费以实际发生的为准;护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费根据被害人的伤情酌情确定;附带民事诉讼原告人福×关于伤残赔偿金和精神损失费的诉讼请求没有相关法律依据,本院不予支持;附带民事诉讼原告人福×关于其他费用的诉讼请求因未提供相应证据,故本院不予支持;附带民事诉讼原告人福×、曹×诉讼请求中过高部分无证据证明,本院不予支持。
 
根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  第一款  第(一)项  、第六十七条  第一款  、第六十一条  、第三十六条  ,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条  第一、二款之规定,判决如下:
 
一、被告人付×犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。
 
二、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人福×经济损失共计人民币二万三千四百四十一元四角。
 
(已交纳。
 
三、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人曹×经济损失共计人民币三万八千九百六十五元四角。
 
(已交纳。
 
四、驳回附带民事诉讼原告人福×、曹×的其他诉讼请求。
 
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。

来源:OpenLaw
 
书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本一份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭