基本案情：刘某和几个股东一同投资了一个俱乐部，该俱乐部由其聘请的总经理直接负责，而刘某不负责具体事务，总经理及俱乐部管理人员为了争取业绩，招聘了一些小姐实施卖淫行为，2014年公安机关突击检查，查获该俱乐部内有两名妇女正在实施卖淫活动，2015年公安机关以组织卖淫罪对该俱乐部的股东和总经理进行立案调查。
 
辩护过程：
（一）律师介入
2015年，因刘某聘请的总经理和俱乐部主管人员被调查，刘某主动到公安机关接受调查，公安侦查终结后，认为刘某也涉嫌犯罪，将刘某一并移送到检察院审查起诉。刘某认识到了事态的严重性，他立即咨询朋友，向朋友求助，朋友向他介绍了重庆智豪律师事务所，并带刘某一同到智豪律师事务所来咨询相关的法律问题，在接受了智豪律师专业的咨询服务后，刘某当即决定委托智豪律师为其辩护。
（二）律师会谈、阅卷
2015年7月19日，刘某与智豪律师签订委托协议后，智豪律师立即与刘某进行了初步会谈，会谈的主要内容围绕刘某的工作职责，其是否知道下级主管有组织卖淫的活动，其是否明确授意部门经理招募卖淫人员等问题展开。刘某详细讲述经过后，智豪律师再对此事件作出专业的法律分析。2015年7月20日，智豪律师赶往重庆某检察院，提交了所函及相关文件，并复印了案卷材料。
（三）智豪团队讨论
案卷材料看完后，智豪律师将本案的证据材料进行归纳总结，将有利、不利证据进行分类整理，将案件以时间脉络，人物关系，行为模式等绘制成图，提交智豪团队讨论。团队讨论会上，参会律师建言献策，智豪律师再将其他律师的提议进行归纳整理，从而形成完整的辩护思路。
（四）具体辩护思路
2015年7月下旬，智豪律师根据团队讨论意见，拟好法律意见书，提交到某县检察院，并当面和承办检察官交换了法律意见。具体法律意见如下：
1、刘某不负责管理事务，刘某虽然为董事长，但是其并未参与酒店及娱乐中心的具体经营事务。
2、娱乐中心的经营方案等并非由刘某制定和审批，相关的审批表中，刘某仅在抄送阅签的地方签了字，而非在审批处签字。
3、本案中刘某并非为组织卖淫嫖娼活动的组织者、策划者、实施者，其不应该承担刑事责任。追究刘某组织卖淫罪的唯一理由是他知道娱乐中心有卖淫服务，他作为董事长，对其投资酒店内发生的违法犯罪行为应该承担责任，这种责任应该属于董事长对单位犯罪承担的责任。组织卖淫罪未规定单位犯罪，只能处罚单独的个人。但根据“全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释 （2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过） 关于单位犯罪：全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第三十条的含义及公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，法律未规定追究单位的刑事责任的，如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。”的规定，法律未规定追究单位的刑事的，应该对组织、策划、实施该危害社会行为的人追究刑事责任。刘某并非为组织卖淫行为的组织者、策划者、实施者，其不应该为此承担刑事责任。
4、刘某主动到公安机关交代其了解的情况，并积极配合公安机关侦查。
辩护结果：
检察机关采纳了辩护人的辩护意见，最终只追究了直接管理者，行为实施者的刑事责任，对刘某作出了不予起诉的决定。