9月20日，“重庆检察官-律师模拟庭审大赛”律师队选拔赛第一轮于重庆市律协举行。本次模拟庭审大赛由重庆市检察院与重庆市司法局、重庆市律协联合主办，堪称重庆刑辩律师界一大盛事。重庆市律协邀请了12家重庆知名律所通过内部比赛选拔出优秀律师与市检察院选拔出来的优秀公诉人开展模拟庭审。
作为重庆唯一一家只做刑事辩护的律师事务所，智豪律所于方案拟定之日即接受参赛邀请，应邀后智豪律所选派青年律师陈静、陈启建参加模拟庭审大赛。作为青年女律师，陈静、陈启建有着律师自身的严谨和专注，而女性身份又赋予了他们更为细腻、饱满的情感，对这次模拟庭审，她们既期待又担忧，不过她们坚信有智豪律所全体同仁的鼎力支持，必定能作出最为精彩的辩护。
经抽签，智豪律所为某案辩方，经过详细查阅卷宗以及提交智豪刑辩团队讨论，陈静、陈启建律师拟定了详备的辩护策略，但是庭审意味着多变，你永远不知道对方手里有什么牌、出什么牌，唯有以之前的刑辩经验为基础，沉着冷静、敢于直言才能作出完美辩护。
16时整，智豪律所参与的选拔赛准时开庭，庭审由重庆市第五中级人民法院刑一庭副庭长洪涛主持，庭审进程经调整为法庭调查、法庭辩论二个阶段。公诉人宣读起诉书后，经审判长准许由辩方代表被告人发表对起诉书指控的意见，陈静律师针对起诉书存在的问题直接提出三点意见，直指控方文书错误，控方初始遇袭，尚不知发生何许情况，无法做出合理答辩，庭审直接进入举证质证阶段。
在法庭举证质证阶段，控方举出7组证据以证实起诉书指控事实和罪名，辩方针对证据本身从“三性”出发，对证据逐项发表质证意见，并着重对涉及被告定罪量刑极为重要的被告人供述和关于自首的情况说明重点论述。辩方建立在对案件详尽的准备而作出的回击让控方无所适从，难以直接回答证据本身存在的问题，甚至对之前发表的意见出现了反复和矛盾。接着在辩方举证环节，辩方依法举示了另一份关于自首的情况说明和关键证人证言，以印证之前提出的控方举证存在的错误。之后辩方再次举示品格证据，提请合议庭在定罪量刑时着重考量。控方对辩方举示的证据无法提出有力的辩驳，庭审进入法庭辩论阶段。
如果说举证质证考验的是辩护律师对证据的把握、分析，那么法庭辩论则是控辩双方对案件事实、证据、定罪量刑的争锋相对，这里不仅有对案件本身法律适用、证据规则的相互争论，更有对法律与道德、社会、人性的各项批驳，一场完美的法庭辩论甚至能与国宝级艺术品的视听享受相比。辩论开始，在公诉意见发表完结后，陈静律师首先发力，针对公诉意见中存在的二个显著问题直接驳斥，对其中的语言错误准确指出，随后陈静、陈启建律师二人协作发表辩护意见。陈静律师在对案件的事实认定和定罪发表的辩护意见中，开宗明义、言简意赅，从证据出发，以证据事实逐条推进，用合乎法理、情理、条理的语言、逻辑慎密的结构层次，分条逐批地阐述各项观点，其中有的辩护意见事先并未准备，而是在庭审中对控方意见的归纳后得出，此时长期从事刑事辩护的优势逐渐凸显，法条的熟悉、法理的明晰、辩论节奏的把握让旁听人员的心理天平逐渐向辩方倾斜。陈启建律师在陈静律师解开大家对案件存在问题的疑惑之后，适时切入，以平实而又充满能量的语气发表量刑意见。陈启建律师以第三人的视觉将大家代入被告人的真实悔罪心理，以被告人工作单位出具的情况说明、被告人所作如实供述的态度以及其真诚悔罪愿意对所犯的罪行作出赔偿等到案心理动态变化娓娓道来，朴实的语言、真挚的情感触动了发言者和旁听人的心灵，情到浓时，陈启建律师极力压抑自己激动的情感，控制自己的语调，争取让大家能真切感受到被告人的真实心理。第一轮辩护结束，审判长归纳了案件争议焦点组织第二轮辩护。
如果说第一轮辩论体现的是控辩双方的庭前准备能力，那么第二轮辩护则是对控辩双方的庭审把控能力和庭审对抗能力的具现化体现，而这往往也是庭审的高潮。第二轮辩护开始，控方针对焦点问题作了简短发言，对于第一轮亟待解决的问题通过回避的方式解决。而辩方则首先对控方回避的情况直接点明，并对控方发表的意见逐一发表针对性极强、逻辑慎密的辩护意见，其内容直指问题核心。发言者在台上滔滔不绝、引经据典，旁听者亦是听得酣畅淋漓、如痴如醉，甚至有拍案叫绝的冲动。因为只针对焦点问题发表辩护意见，第二轮辩护激烈而又简短，让听者深觉意犹未尽。
庭审结束，评委点评中均称这次辩论辩方准备更为充分，堪称完美辩护。洪涛副庭长更从案件存在的法律问题作了专业点评。
智豪律所亦不负众望，顺利晋级下一轮选拔赛。
三尺辩台，莫道红颜不“亮剑”，铮铮铁骨，谁言女子不如男。在刑事辩护这一男性律师占据大半天的领域，以陈静、陈启建律师为代表的青年女律师已逐渐展露出自己的锋芒，庭审后二位律师均称今天的庭审并不是她们二人精心准备就能完成的，在其背后是来自整个智豪刑辩团队、智豪律所的团队支撑，唯有依靠整个智豪刑辩团队，才能让她们敢于“亮剑”，才能让她们在庭审中做到“智者无畏，毫厘必争”。