基本案情：
王某任某县某部委副局长，分管综合投资、固定资产统计、工业和交通工作。自2012年以来，王某参与收取部分公司的行贿款60余万。2014年，王某从张某支付的赞助费中截留了8万，自己分了1万，2013年，王某收受张某共计近5万元。起诉意见书以王某涉嫌单位受贿，私分国有资产罪，受贿罪，贪污罪移送审查起诉。
律师介入：
王某事先委托了当地一律师担任其辩护人，但一段时间后，其家属发现该律师没有站在王某的角度为其辩护，而是与指控方为伍，让王某承认一些不属于王某实施的犯罪行为。家属出于对王某利益的考虑，决定撤销之前的委托，变更辩护人。家属得知重庆智豪律师事务所专做刑案，且擅长做职务类案件。家属不远千里来到重庆智豪律师事务所，与智豪团队签订委托协议。
律师工作：
 一、会见及沟通
智豪律师接受委托后，立即赶往贵州会见当事人，第一次会见，主要是了解案件基本情况，当事人身体情况，到案情况，讯问过程合法性情况等，会见结束后，智豪律师赶往检察机关查阅案卷材料。第二次会见，智豪律师凌晨6:30从重庆出发赶往贵州会见当事人。上午10:00到达贵州某县检察院，与公诉机关交换法律意见，并提交了法律意见书与取保候审申请书。上午11:00智豪律师在该县看守所会见了当事人王某，向其了解近期情况，并将相关法律条文一一告知。

• 团队讨论，制定辩护方案

律师在多次查阅案卷材料后，将本案证据材料进行梳理，并制作幻灯片提交团队讨论，讨论的主要方向是，罪名是否可以减少，贪污罪是否成立？王某是否符合私分国有资产罪的构成要件？单位受贿罪，王某是否为直接负责人？其是否具有决定权？是否应当承担责任？贪污罪，金额是否可以降低，是否可做微罪不诉？
经过团队讨论后，律师开始拟草辩护意见，本案的基本辩护思路如下：
1.贪污无罪，无主观故意，自己并未非法占有，无客观，抽取8万元系领导决定，并且全部分发给工作人员，该行为系单位行为。
2.以单位名义收取企业赞助费是某部委惯例。论证国家机关构成犯罪后果的严重性，建议法院不作为单位受贿罪处理；
3.王某不是单位的主要负责人，不具有决策权，其不应当承担私分国有资产罪的刑事责任；
4.每笔款项逐一论证是否构成犯罪，最终得出受贿数额应为几千元，数额较小，情节显著轻微的结论；结合王某的自首、立功、退赃、悔罪等情节，提出免予刑事处罚或宣告缓刑的建议。
三、开庭后与法官交换意见
针对本案的争议焦点，律师多次在庭后与法官交换意见，力争为当事人争取最大的利益。
法院裁判：
法院采纳律师辩护意见，未认定贪污罪以及私分国有资产罪，认定了受贿和单位受贿，但受贿金额大幅度减少。最终王某犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
关联法律：
最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》：2．单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认定：直接负责的主管人员，是在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员，一般是单位的主管负责人，包括法定代表人。其他直接责任人员，是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，既可以是单位的经营管理人员，也可以是单位的职工，包括聘任、雇佣的人员。
最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》：九、关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。