关于抢夺罪的“其他情节”标准。餘数额之外的“其他情节”在抢夺罪的定罪量刑中也起着重要作用。根据刑法第267条的规定，“其他情节”虽然不是决定抢夺罪与非罪的标准，但直接影响抢夺行为构成犯罪后的刑罚轻重。《解释》根据各种情节对刑罚轻重的影响程度，分别在第2条、第3条、第4条对此进行了规定。《解释》第2条第1款规定：“抢夺公私财物达勤本解释第，条第（一）项规定的‘数额较大’的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第267条第1款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。” 《解释》第3条规定：“抢夺公私财物虽然达到本解释第一条第（一）项规定的‘数额较大’的标准，但具有下列情形之一的，可以视为刑法第三十七条规定的‘犯罪情节轻微不需要判处刑罚’，免予刑事处罚：（一）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案，属于初犯或者被教唆犯罪的；（二）主动投案、全部退赃或者退赔的；（三）被胁迫参加抢夺，玟寰分赃或者获赃较少的；（四），其他情节轻微，危害不大的。”这些抢夺行为已经构成犯罪，但是，行为体现的犯罪人的主观恶性相对较小，根据主客观相统一的刑法适用原则，可以免予刑事处罚。例如，对于被胁迫参加抢旧抢夺的，根据刑法第28条的规定，本来就应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚；对于被胁迫参加抢夺，并且没有分赃或者获取赃物较少的，更可以免予刑事处罚了。

 

需要注意的是，《解释》第2条关于定罪标准的规定使用了“达到”数额较。较大的标准，而第四条关于其他情节标准的规定使用了了“接近”：“数额巨大、数额额特别巨大的标准。