吴杰(化名)系某局局长助理,因涉嫌受贿罪被立案调查。接到这一消息之后,吴杰家人一时间慌了神。由于第一次经历这种事情,听信了朋友的胡乱推荐,找到一个“中间人”,告诉吴杰家人自己有“关系”,可以出面摆平。
钱一次次大把地撒出去,但案件却往越来越不利的方向发展,这令吴杰家人才恍然大悟,看穿了这个“中间人”的真面目。
二、职务犯罪案件没有必要请律师?
从吴杰家人脸上,看得出些许失落,他们觉得经过一番折腾之后,认为是不是没有希望了,更听号称“内行人”说:“请律师没必要,没用。”但经过面谈之后,吴杰家人坚定了信心,说:“不管怎么样,我一定会管他,而且会给他请最好的律师。”
我们在接受委托后,第一时间介入本案。经仔细研读案卷,会见吴杰,在智豪所的集体讨论会上多次进行研讨本案,我们敏锐地发现:本案不是没有希望,而是希望很大!
首先,公诉机关混淆了“受贿”与“违规收受礼金”的区别。本案中,吴杰虽收受他人财物,但对方未提出具体请托事项,且吴杰没有为其谋取利益的,应该按收受礼金违纪处理,不认定为受贿款。
其次,本案指控吴杰收受部分受贿款的事实不清、证据不足,指控该笔受贿款的证据只有行贿人杨某某与何某某的供述,公诉机关缺少确定受贿数额的其他证据。
三、希望来了——免于刑事处罚!
我们的多数辩护意见被采纳,人民法院判决书载明“因无具体的请托事项,吴杰也未利用其职务之便,为行贿人谋取利益,因此,该桩不能认定为受贿犯罪 ”、“受贿犯罪的认定,因事实不清、证据不足,本院不予支持。”
最后,人民法院判处免于刑事处罚。
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。