-
重庆刑辩专业律师所只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。 -
团队讨论全部刑案—律师团队—集体讨论 -
重庆刑辩专业律师所智豪律所 专注刑案20年
编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了398期，累计讨论过两千余件案件，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计五十余名。本期案件讨论会为第398期。
本期讨论时间为2017年7月14日14时30分至18时30分，历时四个小时。讨论案件数共计七例。
案例一：王某涉嫌重大责任事故罪
案情简介：据起诉意见书指出，王某系某煤矿实际股东之一，2015年*月经王某与张某（煤矿董事长）多次协商后，由钱某（王某的弟弟）出面签订协议。2016年该煤矿发生瓦斯爆炸造成严重后果，王某作为实际股东之一，曾安排钱某到煤矿管理生产销售情况，其行为涉嫌重大责任事故罪。
讨论内容：承办律师认为该案的主要争议在于王某身份是否构成重大责任事故罪的主体条件及具体的法律适用问题。律师团队讨论过程中指出，2015年两高《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》曾对该罪的主体作出具体解释，王某是否参与管理是本案认定主体要件的关键点。除此之外，律师团队指出，重大责任事故罪中，违反规范与造成后果之间的因果关系认定也是承办律师应注意的关键。
案例二：孙某涉嫌出具证明文件重大失实罪
案情简介：孙某系某会计事务所审计师，与李某、贺某共同对某项目进行审计，其中孙某为项目负责人。因孙某、李某与贺某在审计过程中严重不负责任，没有按相关要求进行核定，出具的审计报告重大失实，造成国有资产损失达600万。
讨论内容：承办律师主要就孙某变更强制措施的可能性及孙某在审计过程中的注意义务认定等问题提请律师团队讨论。承办律师认为，同案犯李某、贺某所起的实质作用更大，仅对以上两人取保难以体现法律的公平正义。律师团队一致赞同承办律师的观点，除此之外还指出孙某的行为与国有财产损失之间的因果关系认定也是本案的主要辩点，承办律师可就本案所有涉案金额逐一认定。
案例三：谢某涉嫌盗窃罪
案情简介：起诉书指控，谢某与马某、孙某、赵某等人系朋友关系，谢某利用马某持王某银行卡并知晓该银行卡密码的机会，伙同赵某唆使马某转出卡中金额共计近十万元。
讨论内容：承办律师提出该案中三个同案犯对于事情集体发展过程的供述存在矛盾，谢某在该案中的作用认定存在争议。律师团队对于该案的讨论主要集中于案件的定性、谢某的作用认定及涉案金额的认定。根据该案的定性问题，所内律师指出存在侵占罪与盗窃罪之争，谢某在整个案件中的作用应结合具体客观事实。除此之外，所内律师指出该案的金额认定是否达到“数额巨大”，承办律师可就该方面认真核实。
案例四：蔡某涉嫌非法获取国家秘密罪
该案因涉及当事人隐私，不予公开。
案例五：魏某涉嫌强奸罪
案情简介：该案目前尚处于侦查阶段，据承办律师会见当事人魏某所了解的情况，事发当日魏某邀请王某（报案人）前往家中吃饭，两人起始欲发生性关系，王某提出钱等部分要求，魏某照办后王某突然从魏某家中离开并带走两人的皮包。
讨论内容：承办律师主要就魏某是否构成犯罪、讯问过程中的程序不合法等问题提请律师团队讨论。关于该案的定性方面，承办律师认为魏某不构成犯罪，律师团队对于该观点一致赞同。综合全案事发地点、时间，案发后双方的态度及双方的关系等多方面因素，该拿属于“半推半就”而非“强奸”。关于非法证据的排除，律师团队指出根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，辩护人可以在审查逮捕阶段向检察机关提出相关法律意见。
案例六：崔某涉嫌组织卖淫罪
案情简介：王某等人组成犯罪集团，负责制定各店规章制度。2016年*月，崔某被王某调至分店担任店长，负责该店的全面管理。据起诉书认定，崔某为组织卖淫罪，且情节严重；其余五名被告人均为协助组织卖淫罪。
讨论内容：承办律师暂定从定性和具体量刑两个方面进行辩护，讨论问题主要集中于如何丰富辩点及崔某的作用认定。律师团队认为该案的定性存在争议，崔某的实际作用及工资组成可看出其并非分店的全面管理人员，再将其与其他同案犯的作用相对比，应均属于协助王某等人进行组织卖淫，应定性为协组织卖淫罪。关于量刑方面，在该案中崔某的自首认定存在争议，承办律师应向办案机关提出相关意见。
案例七：薛某涉嫌贩卖毒品罪
案情简介：起诉书指控，2016年9月*日，被告人李某向薛某购买毒品，经鉴定涉案毒品重约1公斤。
讨论内容：该案中薛某系在购毒人李某的协助下被民警抓获，该案购毒人李某一直做有罪供述，薛某做无罪辩解，在该种情况下，辩护人该从何种角度对当事人薛某做无罪辩护，承办律师就该问题提交律师团队进行讨论。律师团队认为，在该案中承办律师可把握疑罪从无的原则，结合技术证据，毒品可疑物的扣押、称量，检材提取、定性、含量鉴定等程序问题论证自己的观点。
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路
本期讨论时间为2017年7月14日14时30分至18时30分，历时四个小时。讨论案件数共计七例。
案例一：王某涉嫌重大责任事故罪
案情简介：据起诉意见书指出，王某系某煤矿实际股东之一，2015年*月经王某与张某（煤矿董事长）多次协商后，由钱某（王某的弟弟）出面签订协议。2016年该煤矿发生瓦斯爆炸造成严重后果，王某作为实际股东之一，曾安排钱某到煤矿管理生产销售情况，其行为涉嫌重大责任事故罪。
讨论内容：承办律师认为该案的主要争议在于王某身份是否构成重大责任事故罪的主体条件及具体的法律适用问题。律师团队讨论过程中指出，2015年两高《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》曾对该罪的主体作出具体解释，王某是否参与管理是本案认定主体要件的关键点。除此之外，律师团队指出，重大责任事故罪中，违反规范与造成后果之间的因果关系认定也是承办律师应注意的关键。
案例二：孙某涉嫌出具证明文件重大失实罪
案情简介：孙某系某会计事务所审计师，与李某、贺某共同对某项目进行审计，其中孙某为项目负责人。因孙某、李某与贺某在审计过程中严重不负责任，没有按相关要求进行核定，出具的审计报告重大失实，造成国有资产损失达600万。
讨论内容：承办律师主要就孙某变更强制措施的可能性及孙某在审计过程中的注意义务认定等问题提请律师团队讨论。承办律师认为，同案犯李某、贺某所起的实质作用更大，仅对以上两人取保难以体现法律的公平正义。律师团队一致赞同承办律师的观点，除此之外还指出孙某的行为与国有财产损失之间的因果关系认定也是本案的主要辩点，承办律师可就本案所有涉案金额逐一认定。
案例三：谢某涉嫌盗窃罪
案情简介：起诉书指控，谢某与马某、孙某、赵某等人系朋友关系，谢某利用马某持王某银行卡并知晓该银行卡密码的机会，伙同赵某唆使马某转出卡中金额共计近十万元。
讨论内容：承办律师提出该案中三个同案犯对于事情集体发展过程的供述存在矛盾，谢某在该案中的作用认定存在争议。律师团队对于该案的讨论主要集中于案件的定性、谢某的作用认定及涉案金额的认定。根据该案的定性问题，所内律师指出存在侵占罪与盗窃罪之争，谢某在整个案件中的作用应结合具体客观事实。除此之外，所内律师指出该案的金额认定是否达到“数额巨大”，承办律师可就该方面认真核实。
案例四：蔡某涉嫌非法获取国家秘密罪
该案因涉及当事人隐私，不予公开。
案例五：魏某涉嫌强奸罪
案情简介：该案目前尚处于侦查阶段，据承办律师会见当事人魏某所了解的情况，事发当日魏某邀请王某（报案人）前往家中吃饭，两人起始欲发生性关系，王某提出钱等部分要求，魏某照办后王某突然从魏某家中离开并带走两人的皮包。
讨论内容：承办律师主要就魏某是否构成犯罪、讯问过程中的程序不合法等问题提请律师团队讨论。关于该案的定性方面，承办律师认为魏某不构成犯罪，律师团队对于该观点一致赞同。综合全案事发地点、时间，案发后双方的态度及双方的关系等多方面因素，该拿属于“半推半就”而非“强奸”。关于非法证据的排除，律师团队指出根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，辩护人可以在审查逮捕阶段向检察机关提出相关法律意见。
案例六：崔某涉嫌组织卖淫罪
案情简介：王某等人组成犯罪集团，负责制定各店规章制度。2016年*月，崔某被王某调至分店担任店长，负责该店的全面管理。据起诉书认定，崔某为组织卖淫罪，且情节严重；其余五名被告人均为协助组织卖淫罪。
讨论内容：承办律师暂定从定性和具体量刑两个方面进行辩护，讨论问题主要集中于如何丰富辩点及崔某的作用认定。律师团队认为该案的定性存在争议，崔某的实际作用及工资组成可看出其并非分店的全面管理人员，再将其与其他同案犯的作用相对比，应均属于协助王某等人进行组织卖淫，应定性为协组织卖淫罪。关于量刑方面，在该案中崔某的自首认定存在争议，承办律师应向办案机关提出相关意见。
案例七：薛某涉嫌贩卖毒品罪
案情简介：起诉书指控，2016年9月*日，被告人李某向薛某购买毒品，经鉴定涉案毒品重约1公斤。
讨论内容：该案中薛某系在购毒人李某的协助下被民警抓获，该案购毒人李某一直做有罪供述，薛某做无罪辩解，在该种情况下，辩护人该从何种角度对当事人薛某做无罪辩护，承办律师就该问题提交律师团队进行讨论。律师团队认为，在该案中承办律师可把握疑罪从无的原则，结合技术证据，毒品可疑物的扣押、称量，检材提取、定性、含量鉴定等程序问题论证自己的观点。
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明
本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。
- 【智豪每案必议24年1220】组织卖淫罪、强奸罪、受贿罪、贪污罪、非法吸收公众存款罪、开设赌场罪、危险驾驶罪、非国家工作人员受贿罪等罪名的案件进
- 【智豪每案必议24年1213】组织卖淫罪、寻衅滋事罪、强迫交易、非法占用农用地罪、受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、串通投标罪、对有影响力的人行贿
- 【智豪每案必议24年1206】受贿罪、销售假冒注册商标的商品罪、走私罪、非法吸收公众存款罪、违规出具金融票证罪、行贿罪、对单位行贿罪、开设赌场罪
- 【智豪每案必议24年1129】受贿罪、强迫交易罪、危险驾驶罪、盗窃罪、集资诈骗罪、诈骗罪、开设赌场罪等罪名的案件进行了集体讨论。
- 【智豪每案必议24年1122】死亡特殊程序案、故意伤害罪、强迫交易罪、危险驾驶罪、非法利用信息网络罪、组织领导传销罪、受贿罪、容留卖淫罪、集资诈
- 【智豪每案必议24年1115】故意伤害罪、诈骗罪、开设赌场罪、徇私枉法罪、贪污罪、职务侵占、诬告陷害控告案、受贿罪、危险驾驶罪等罪名的案件进行了
联系我们
- 地址：重庆市红锦大道57号嘉州协信中心B栋25层（重庆市高级人民法院斜对面）
- 咨询电话：13883678219
- 移动电话: 18983379005
- E-mail: 1335919895@qq.com
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有. 渝ICP备11000256号-2
