编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了390期，累计讨论过两千余件案件，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计四十余名。本期案件讨论会为第391期。


本期讨论时间为2017年5月19日14时至18时，历时四个小时。讨论案件数共计六例。
 
案件一：黄某非法经营罪
基本案情：2013年—2016年，黄某在没有《药品经营许可证》的情况下非法经营疫苗，金额高达300万元。
 
讨论内容：承办律师主要就黄某是否构成自首的问题提交团队讨论。承办律师指出本案黄某属于电话通知到案，主动投案的争议不大，关键在于黄某是否属于如实供述。承办律师认为黄某在第一次询问中虽然未交待起诉书指控的全部犯罪事实，但因本案犯罪持续时间较长，由于人的记忆规律，黄某一时想不起来也属正常，且黄某在第一次询问笔录中就自己不具有《药品经营许可证》的情况下非法经营疫苗的事实、情节上如实供述，应属如实供述，构成自首。团队律师赞成承办律师的观点，也根据自己的办案经验提出了一些意见，供承办律师参考。
 
案件二：王某强奸罪
本案因涉及当事人隐私，基本案情及讨论内容不予公开。

案件三：陈某合伙纠纷案
基本案情：陈某与张某、刘某等合伙开立了美容店，现约定的合伙期限即将到期，陈某想退伙并对自己的利益分配提出意见。
 
讨论内容：承办律师主要就本案的代理思路提请团队讨论。承办律师指出本案陈某是仅占8%份额的合伙人，平时也并没有参与经营，对公司的财务状况不甚了解。团队律师就本案的证据收集纷纷提出了自己的意见。
 
案件四：李某危险驾驶罪
基本案情：李某醉酒后驾驶小轿车，行至xx路段时发生交通事故。
 
讨论内容：承办律师主要就认罪认罚从宽制度的相关问题提请团队讨论。承办律师介绍本案检察院启动了认罪认罚从宽制度，李某签署了具结书，检察院出具了确定的量刑建议，但法院对此量刑建议不予认可。团队律师依此问题对认罪认罚从宽制度进行了探讨，并依据自己的办案经验为承办律师出谋划策。
 
案件五：宋某诈骗罪
基本案情：宋某通过聊天软件与金某认识当天相约男子见面，后两人同居，这期间，金某先后通过现金、转账等方式给了宋某35万余元。
 
讨论内容：承办律师主要就本案的数额问题提请团队讨论。宋某告诉金某她妈妈做手术还差手续费。金某自愿说要帮她，去银行取了5万元现金交给宋某。金某还陈述之后宋某又以治病为由，其向宋某转款两次，分别是3万和3.5万。团队律师认为本案的数额认定主要应看宋某是否有非法占有目的，究竟是属于民事欺诈还是诈骗犯罪的问题。

 
案件六：徐某破坏计算机信息系统罪
基本案情：被告人徐某为谋取利益，接受宋某某委托，对网站域名bttp://www.xxxx在百度搜索引擎进行屏蔽。徐某通过网络联系被告人李某后，由李某采取DDOS网络流量攻击的方式，造成IP段为222.178.xx.xxx-222.178.xx.xxx的网络堵塞。网络堵塞致使多个独立网站和客户端不能正常运行。

讨论内容：承办律师主要就本案的辩护提请团队讨论。承办律师认为现有证据不足以证实徐某主观上明知李某会采用流量攻击的方式攻击xx网,证据不能达到确实充分的程度。团队律师认可承办律师的思路，但对其中可能存在的问题进行了阐释，供承办律师考量。
 

阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路