合同诈骗犯罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。如何认定合同诈骗罪非法占有的主观故意，便成了重要的问题。而非法占有的故意是人的一种主观思维活动，他人无法直接获知。那么，该如何认定行为人主观上非法占有的目的？笔者认为应从以下几个方面的客观行为来探究行为人主观的故意：
 
　　根据行为人在签订合同时的手段，来判断其主观上非法占有的故意。行为人在签订合同时有意隐瞒事实真相，夸大自己的经济实力，进行虚假宣传，掩盖其主体资格或资信情况，或者使用虚假的单位或者个人信息，那么行为人签订这种合同，目的是骗人财物，通常情况下凭此就可以认定其主观上具有非法占有目的。
 
　　根据行为人的实际履行能力来判断其主观上非法占有的故意。行为人故意夸大自己履行合同的能力，或者行为人无实际履行合同的能力，仅以履行部分合同为诱饵等手段，一般可以推定行为人在主观上具有非法占有的目的。
 
　　根据行为人的履约情况来判断其主观上非法占有的故意。利用合同行骗者，在取得对方当事人货物、货款、预付款、定金或保证金之后不是用于履行合同，而是用于炒股、还债、挥霍、实施违法犯罪或者逃匿，导致上述款、物不能归还，就可以认定其具有非法占有目的。或为了应付对方当事人索取债务，采用“拆东墙补西墙”的方法又与其他人签订合同筹措资金，以后次骗签合同所获得货物、货款、预付款、定金或者保证金归还前次欠款的，这种行为实质上不是一种真实的履行行为，应认定合同诈骗罪。也有行为人故意先部分履行合同，对被害人施以小利，以履行小额合同为诱饵，骗取对方当事人信任，最终达到诈骗数额较大钱物的目的，以迷惑被害人或者企图以此摆脱罪责。
 
　　根据合同资金的流向来判断其主观上非法占有的故意。合同资金是否被随意使用和处置，也是判断行为人主观上非法占有故意的重要依据。查清合同资金使用去向锁定其使用时间，可以看出行为人主观上非法占有的主动性和迫切性。
 
　　根据行为人违约后的表现，来判断其主观上非法占有的故意。利用合同进行诈骗的人，由于他们根本没有履行合同的诚意.或者根本就不打算履行或者完全履行合同的义务，在纠纷发生后。大多采用携财潜逃等方式进行逃避，使对方无法挽回自己的损失。因此，从行为人违约后的态度，也可推定行为人有无非法占有的目的。
 
　　综上所述，在合同诈骗罪的非法占有目的的认定上，要结合全案的事实、证据，作出具体分析，并相应地考虑行为人的反证，以考察行为人是否具有非法占有目的。（来源：江苏经济报）