尊敬的审判长、审判员：
重庆智豪律师事务所接受胡某家属的委托，指派律师担任胡某的辩护人。在接受委托后，辩护人依法会见了胡某、复印了案件材料、了解了案件的整体情况，结合今天的庭审活动，辩护人提出以下辩护意见，以供法庭参考。
辩护人对本案指控的罪名没有异议，现只针对量刑发表辩护意见。

一、本案存在犯意引诱的情况，望法庭量刑时予以考虑

据《捉获经过》显示，2016年12月11日19时许，在民警的布控下，胡MM用手机QQ与胡某联系称要购买500元的冰毒，并让其送到某区来，胡某表示同意。后胡某于同日21时35分许与胡MM见面，并将涉案毒品0.37克交给胡MM，随后被抓。
显然，本案中胡某并没有实施毒品犯罪的主观意图，系胡MM向胡某主动约购毒品，存在犯意引诱的情况。根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成之下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪行相适应原则，应当依法从轻处罚。
因而，辩护人请求法庭考虑“犯意引诱”这一情形，对胡某从轻处罚。

二、胡某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且坦白程度大，望法庭从轻处罚

胡某到案后一直如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，起诉书也予以认可，辩护人就不再赘述。
辩护人仅在此强调一点：胡某在现场被抓后，主动地、积极地向公安机关供述自己车内仍有0.55克冰毒，公安机关并据此将该0.55克冰毒予以查获。
因而，辩护人认为，胡某的供述极大的节约了司法成本，也表明出自己社会危险性较小的重要情节，望法庭量刑时予以考虑。

三、胡某在监视居住期间遵守相关规定，社会危险性小

胡某因自己系其儿子的唯一抚养人，在侦查阶段被某区人民检察院不予批捕，公安机关对其监视居住。监视居住期间，胡某一直遵守相关规定，无任何违法违规情形，而是在积极的工作、悔过，也表明其社会危险性较小，没有判处实刑的必要性。

四、胡某家庭情况特殊，系其儿子的唯一抚养人，望法庭量刑时考虑这一情况，并对其宣告缓刑

  根据辩护人庭上提交的《情况说明》，胡某家庭情况特殊，其与前妻离婚后，其年幼的儿子归自己抚养，而胡某的父母均已年迈，无实际的抚养能力，故胡某已经成为其儿子的唯一抚养人。
因而，若对胡某判处实刑，将对其儿子的成长、学习和生活造成严重的、不可逆的影响，故辩护人请求法庭考虑这一情形，并对其宣告缓刑。

五、胡某系吸毒人员，又是初犯，恳请法庭予以从轻处罚

  根据“武汉会议纪要”的规定，对于毒品犯罪应当从严掌握缓刑适用条件。对于毒品再犯，一般不得适用缓刑。
但在本案中，胡某本是吸毒人员，自己并不贩卖毒品，之前也没有任何前科，系初犯，并非毒品再犯，故辩护人恳请法庭考虑到上述胡某系其儿子的唯一抚养人等情节，对胡某判处缓刑。

六、胡某愿意积极缴纳罚金，悔罪之意真诚

综上，辩护人认为胡某具有诸多从轻处罚情节，恳请法庭在量刑时本着宽严相济的刑事政策和司法精神，对胡某判处缓刑，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。