实践中故意伤害罪与正当防卫是如何区分的？

智豪律所
2016-01-20

举例：
被告人吕某与被害人郭某是同事关系。2014年某日，吕某应邀来到郭某住所。当吕某走进出租房后，郭某随即将房门反锁。郭某先用左手勒住吕某脖子，后拿起一块砖头拍吕某的头部，吕某随即上前抢砖头。在抢砖头的过程中，吕某先用牙齿咬郭某的手臂，郭某拿起砖头砸吕某的嘴巴，随后双方互相扭打起来。

在审理中，法院认定吕某是受郭某的邀请前往案发现场的，并未携带任何凶器，吕某并没有伤害郭某的主观故意。在吕某到达案发现场后，郭某随即关上房门首先对吕某进行殴打，使用砖头对吕某的头顶部、脸部等要害部位进行击打并造成吕某轻伤。吕某在在人身安全遭受重大威胁且难以对郭某的加害行为可能造成自己损害程度作出预判等情况下，为了避免自己遭受严重的暴力侵害，用房间物体击打郭某直至郭某松手的行为属于为制止不法侵害而采取的制止不法侵害的防卫行为，且并未超出必要的限度。所以，被告人吕某一方面没有伤害郭某身体健康的主观故意，另一方面被告人吕某在防卫时采取的反抗措施并未超出必要的限度，被告人吕某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。

查看全文

分享到：

上一篇：招聘信息
下一篇：贪污罪的主观要件是什么？从主观上如何认定贪污罪？

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。