张家豪律师：组织卖淫罪，我们如何成功拿到“不可能”的缓刑

文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师

案例来源：张家豪律师团队

案情简介：当事人与其丈夫因共同经营某水疗店，均因涉嫌组织卖淫罪被提起公诉。经过张家豪律师团队的努力，推动法院认定小妍为从犯并依法判处缓刑。

一、水疗店涉黄案，丈夫和自己先后落网

12月底，重庆的天冷得刺骨。

一位三十岁出头的女人急匆匆地找到我，脸色很差，声音发紧：“张主任，我老公被警察带走了，说是组织卖淫罪，现在我该怎么办？”

她叫小妍。她的丈夫老周，在重庆某区经营一家水疗店，几天前被警方带走，随后刑事拘留，人直接进了看守所。

那时候的小妍，身份还是“嫌疑人家属”。她一边替丈夫揪心，一边哺育着刚出生的孩子、照看着生病的父亲，里里外外一个人撑着。我们接受委托后，第一时间安排律师会见老周，紧锣密鼓地跟进案件。

谁也没有想到，命运的转弯来得这么快。

就在丈夫被抓后的第7天，小妍自己也被公安机关抓获。虽然第二天就被取保候审（因处于哺乳期）、人暂时放了出来，但从那一刻起，她的身份彻底变了：她不再只是“嫌疑人家属”，她自己也成了这起组织卖淫案的嫌疑人。

后来案子侦查终结，移送到检察院审查起诉。小妍再次来到我们律所。“张主任，我老公的案子交给你们，那我自己的案子，也可以请你们帮我打吗？”

说实话，这份信任，沉甸甸的。

丈夫刚被抓的时候，她和绝大多数家属一样，急得像热锅上的蚂蚁，病急乱投医——托熟人、找关系。有人拍着胸脯跟她说"认识办案的人，拿多少钱就能取保、就能放人"，她东拼西凑把钱交了，天天在家等消息。

结果呢？钱打了水漂，人不但没捞出来，丈夫还被正式逮捕，那些当初"有关系"的人，从此连电话都不接了。

她这才彻底清醒：真正的官司，从来不是靠关系摆平的；那些盯着你救命钱的，全是骗子。于是，她把一家人的命运，都交到了我的团队手里。我们能做的，就是拼尽全力，不让这份信任落空。

二、一个家，站在散架的边缘

老周四十出头，2020年前后从别人手里接下这家水疗店，是店里的实际经营者。店开起来之后，干着干着，他觉得外面招的人都靠不住，管钱、管人都不放心，干脆把自己老婆小妍也叫到店里，两口子一起干。

分工也很明确：老周在外面撑场面、对接关系，负责招人、定规矩、管技师；小妍到店之后，就管起了店里的日常——技师排班、记账收钱、客人来了接待安排，老周不在的时候，店里就由她盯着。店里的员工见了两口子，都恭恭敬敬地喊一声“老板”“老板娘”。

可当时谁也没想到，正是这两声“老板”“老板娘”，后来差点把她钉死在主犯的位置上。

第一次开庭，法官的态度更是让人心里一沉，话说得很直白：这个案子，组织卖淫罪，两个被告人都参与了招聘、管理，作用地位不算小，缓刑，不可能。

一边，是丈夫已经被逮捕羁押；另一边，是自己可能也要入狱。孩子还那么小，老人还生着病。如果夫妻俩都进去，这个家，就真的散了。

三、从犯，只有死路一条？

2017年“两高”《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，就认定为“组织他人卖淫”。

你注意这几个词：招募、雇佣、管理、控制——恰恰就是小妍在店里干的活。

那组织卖淫罪的从犯，又该怎么辩护？

我们引用了《刑事审判参考》第1268号方某等组织卖淫案。会所的出资人租下场地、是真正的老板，被认定为主犯；而店长、专门管理技师的人，虽然也直接管着卖淫人员，但因为全程听命于出资人、不掌握场所的实际控制权，被认定为从犯。

记住一个核心标准：区分主从犯，不是看你有没有“管人”，而是看这个场子到底谁说了算——场地是谁租的、规矩是谁定的、价格分成是谁拍板的、钱最终进了谁的口袋。

四、三条主线，把她在场子里的位置彻底掰开

张家豪律师团队没有只喊一句“她是从犯”，而是开了好几次集体案件研讨会，把卷宗拆到最细，锁定了三条并行的辩护主线。

第一条，身份切割：她不是股东，更不是决策者。

工商登记、店铺转让协议都摆在那儿：店是老周2020年前后接手的，登记经营者是老周，小妍既不是股东，也没有出资，更不是合伙人。

最关键的是时间线。这家店是老周2020年前后从别人手里接过来的，之前三年怎么经营、涉黄项目怎么运作、利润怎么分配，全是他一手建立和主导的；小妍2023年才进店，此前三年的经营、三年的涉黄、三年的利润，跟她没有半点关系。她既不是股东，也不是出资人，更没有参与过任何决策，说白了，就是一个后来被拉进店里干活的人。她来的时候，整个体系早就运转成型，她只是被放进一个既有体系里的执行者。

第二条，行为切割：她干的是事务性执行，不是决策性管理。

“管理”这个词，在法律上是分层的。决定招什么人、定什么规矩、怎么分成、怎么处罚，那是决策性管理，是组织者干的事；照着定好的规矩去发招聘信息、排班、安排日常，那是事务性执行，是执行者干的事。

我们结合店里员工的供述、店里女性的证言、微信聊天记录，一笔一笔还原小妍的具体行为：招人，她是按老周定的条件招；管账，她是按老周定的规矩管；排班，她是按店里早就有的制度排。她没有决定过一个项目的价格，没有决定过一个技师的去留，也没有决定过一分钱的分成。

这正好对应第1268号案例里那个“管技师但听命于出资人”的从犯——她管的是人，定规矩的却不是她。

第三条，情理辩护：这个家，不能再塌一根柱子。

我们收集了全部家庭材料：上有老、下有小，丈夫老周已经被羁押，事实上无法履行抚养义务，小妍是襁褓中孩子唯一的实际抚养人；家中老人还身患疾病，我们把病历等材料一并提交法庭。我们向法庭说了一句很重的话：如果小妍再进去，这个孩子，就等于没了爹妈。

说实话，这些家庭材料，法院最终在判决书中认为与案件事实没有直接关联，没有作为证据确认。但我们坚持要交。因为我们清楚，法官判案不只是搬法条，他也是一个人，也会掂量一个判决落到一个家庭身上，是什么后果。

五、法官说“不可能”之后，我们怎么把缓刑打出来

从犯有了，三年也建议了，但最难的一关，是缓刑。第一次开庭后法官那句“缓刑不可能”，像块石头压在所有人心里。

我们没有去求情，也没有去托关系，而是做了一件最“笨”、也最硬的事：制作一份扎实的类案检索报告。

我们检索了全国范围内组织卖淫罪从犯最终适用缓刑的生效判决，挑出情节最接近的，提炼出三条裁判规则：

第一，组织卖淫罪不是绝对不能缓刑。从犯依法减轻到三年以下、符合刑法第七十二条缓刑条件的，可以适用缓刑。

第二，从犯加认罪认罚、退赃退赔、家庭确有特殊困难，是这类案件从犯获判缓刑最典型的组合。

第三，这类案件缓刑适用率确实低，但是不等于没有——从犯减轻处罚后判三缓三、判三缓五的先例，客观存在。

最终，判决书白纸黑字写道：根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现、人身危险性，依法可以适用缓刑。

小妍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；她的丈夫老周作为主犯，被判处有期徒刑六年。

说实话，这个缓刑，是法院综合全案情节、带着人道考量，在悬崖边上勉勉强强给的——很大程度上，是看在那个襁褓中孩子的份上。

拿到判决书那天，小妍当场就哭了，翻来覆去只说一句话：“谢谢张律师，孩子有妈妈了。”

她心里清楚，丈夫还要在里面服刑好几年，这个家的难关没有完全过去；但至少，她不用进去了，她能留在外面，把孩子带大，把老人照顾好，等丈夫回来。

六、夫妻店，最稳固的搭档，也是最脆弱的组合

办完这个案子，我最想提醒的，是那些还在开足浴店、养生会所、水疗馆的夫妻。两口子一起创业，确实是最得力的搭档，赚多赚少都进了自家口袋；可问题是，一旦出事，两个人的命，是绑在一根绳上的。

都说夫妻同心，其利断金；可夫妻同案，断掉的，是整个家庭的前途。

组织卖淫罪，五年起步，缓刑很难。但难，不等于不可能。

我们能做的，就是在每一个“不可能”面前，用专业把那条“可能”的路找出来。该重的，不轻纵；该给机会的，给她一个把孩子养大、把家撑下去的机会。

因为法律的终极意义，从来不是把人逼上绝路，而是让人，还有路可走。

【本文作者】

张家豪律师，现任重庆智豪律师事务所主任级律师，长期专注于职务犯罪有效辩护、重大经济犯罪及重特大刑事案件。在执业生涯中，张家豪律师曾参与辩护李再勇、周建琨等省部级受贿案、全国具有重大社会影响的故意杀人案，以及CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案等标志性案件。

张家豪律师以细腻、严谨的办案风格著称，擅长无罪辩护、证据辩护和程序辩护，善于从庞杂的卷宗材料、资金数据和诉讼程序中精准识别证据矛盾与辩护突破口。依托全国知名刑事律所——重庆智豪律师事务所处理上万件刑事案件的实战积累，张家豪律师带领辩护团队集体研判、协同作战，已成功办理上百件重大刑事案件，并为当事人争取到无罪、不起诉、缓刑及大幅降档减刑等有效辩护结果。